Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-162/2020 (2а-1763/2019;) ~ М-1636/2019 от 17.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                     17 февраля 2020 года

Самарской области

       Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П. при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное исковое дело №2а-162/20 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к Трусикову ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Трусикову А.Н. о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность выплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 РФ).

Трусиков ФИО6: <Номер обезличен>, Дата рождения: <Дата обезличена>, Место рождения: <Адрес обезличен> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения (транспортного средства <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> переоформленного на нового собственника <Дата обезличена>), что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование: от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Данное требование были направлены по месту регистрации ответчика в порядке ст. 69 НК РФ. В установленный срок требования исполнены не были.

Таким образом, просит суд взыскать с административного ответчика Трусикова ФИО7: <Номер обезличен>, Дата рождения: <Дата обезличена>, Место рождения: <Адрес обезличен> задолженность в сумме <Данные изъяты> руб., в том числе : транспортный налог с физических лиц за <Дата обезличена> г. налог в размере – <Данные изъяты>., налог за <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., пеня в размере – <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.       Административный ответчик Трусиков А.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик Трусиков А.Н. предоставил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

         В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим (Налоговым) Кодексом.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность выплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 РФ).

Административный ответчик Трусиков ФИО8: <Номер обезличен>, Дата рождения: <Дата обезличена>, Место рождения: <Адрес обезличен> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения (транспортного средства <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен> переоформленного на нового собственника <Дата обезличена>), что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

По запросу суда из ГИБДД была предоставлена карточка учета данного транспортного средства, где имеются аналогичные сведения.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование: от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Данное требование было направлено по месту регистрации ответчика в порядке ст. 69 НК РФ. В установленный срок требования исполнены не были.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № <Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с Трусикова А.Н. задолженности по налогам и сборам, <Дата обезличена>. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

Таким образом, Инспекцией соблюден указанный в ч. 2 ст. 48 НК РФ полугодовой срок для обращения в суд в порядке приказного производства. Таким образом, суд не принимает довод ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

        Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

      В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

       В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

        В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего (Налогового) Кодекса.

        В соответствии с п. 4 ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Посредством телефонограммы представитель административного истца пояснила, что ходатайство Трусикова А.Н. налоговым органом получено. Его заявление о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, т.к. налоговый орган вправе исчислять налог за три налоговых периода согласно ч.2 ст.52 НК РФ.В данном случае налоговое уведомление Трусикову А.Н. <Номер обезличен> было от <Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, суд признает доводы административного истца правомерными.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Трусикову А.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина в размере 400    рублей.

           Руководствуясь ст.ст.23,31,45,48,75 Налогового Кодекса РФ, ст. 124-126,286,290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

       Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к Трусикову ФИО9 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Трусикова ФИО10: <Номер обезличен>, Дата рождения: <Дата обезличена>, Место рождения: <Адрес обезличен> задолженность в сумме <Данные изъяты> руб., в том числе : транспортный налог с физических лиц за <Дата обезличена> г. налог в размере – <Данные изъяты> руб., налог за <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., пеня в размере – <Данные изъяты>.

Взыскать с Трусикова ФИО11 в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Межрайонная ИФНС№16) государственную пошлину в размере – <Данные изъяты>     рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

         Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись                         Н.П. Канафьева

Копия верна:                   Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>