Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2018 ~ М-144/2018 от 06.03.2018

<данные изъяты>

№ 2-243/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                          29 марта 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-243/2018 по иску Кабановой Татьяны Александровны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о защите прав потребителей,

установил:

Кабанова Т.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (далее - АО «Газпром газораспределение Север») о защите прав потребителей: признании незаконными действий АО «Газпром газораспределение Север», направленные на введение ограничения на предоставление услуги газоснабжения; возложении обязанности возобновления поставки газоснабжения; взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2010 г. между истицей и АО «Газпром газораспределение Север» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования. С момента заключения данного договора до настоящего времени она своевременно оплачивает услуги по оплате газоснабжения, выставляемых АО «Газпром газораспределение Север».

17.10.2017 г. между истицей и ответчиком был заключен договор № 9335 на техническое обслуживание, ремонт и замену внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В декабре 2017 г. к ней приходили представители АО «Газпром газораспределение Север» для проведения проверки прибора учета газа и технического обслуживания оборудования, на проведение которого она отказалась по причине отсутствия жалоб с её стороны на установленное в квартире газовое оборудование. Без уведомления о предстоящем проведении проверки, в декабре 2017 г. был совершен повторный визит представителей АО «Газпром газораспределение Север», в ходе которого она отказалась подписать акт, т.к. минимальный перечень работ, указанный в Приложении к договору ТО от 17.10.2017 г. фактически не проводится. В связи с повторным отказом в проведении ТО в адрес истицы были направлены уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от 14.10.2017 г. и от 27.12.2017 г. Полагает, что действия ответчика, выразившиеся в неоднократном проведении ТО в течение года и выставлении в её адрес оплаты на его проведение, принятии решения в одностороннем порядке о приостановлении подачи газа, является незаконным и необоснованным и нарушающими права как потребителя.

21.01.2018 г. истицей в адрес АО «Газпром газораспределение Север» была направлена претензия с требованием признать действия по приостановлению услуги газоснабжения незаконными, которая до настоящего времени не удовлетворена. Считает, что неправомерными действиями сотрудников АО «Газпром газораспределение Север» истице был причинен моральный вред.

Истица Кабанова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84). От истца поступило в суд заявление, в котором она от исковых требований к АО «Газпром газораспределение Север» о защите прав потребителей отказывается, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны (л.д. 88). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Север» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.87,89). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель Территориального отдела в г.Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском районах Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.85). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя Территориального отдела в г.Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском районах Управления Роспотребнадзора по Тюменской области не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, заявления об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Кабановой Т.А. от исковых требований о защите прав потребителей, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением истца Кабановой Т.А. об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором истец указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей известны (л.д. 88).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Кабановой Татьяны Александровны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Кабановой Татьяны Александровны к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о защите прав потребителей – прекратить в связи с отказом Кабановой Татьяны Александровны от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись.

Подлинник определения Ялуторовского районного суда Тюменской области подшит в гражданское дело № 2-243/2018 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>