Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 ~ М-3670/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-498/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                                    г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участие истца Мясникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Мясникова А.В. к Денисову М.А. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мясников А.В. обратился с исковыми требованиями к Денисову М.А. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока возврата займа ответчик не исполнил своих обязательств.

Истец Мясников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с Денисова М.А. в его пользу задолженность по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Денесов М.А., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Мясников А.В. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца Мясникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Мясниковым А.В. (заимодавцем) и Денисовым М.А. (заемщиком) был заключен договор займа <данные изъяты> с обязательством возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи Мясниковым А.В. денежных средств ответчику Денисову М.А. была предоставлена расписка заемщика (л.д. 5).

Из пояснений истца Мясникова А.В. следует, что по истечении срока возврата займа ответчик не исполнил своих обязательств.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования Мясниковым А.В. заявлены в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа.

Доказательств, подтверждающих возврат Денисовым М.А. истцу Мясникову А.В. суммы долга суду не представлено. Срок займа истек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Мясникова А.В. с ответчика Денисова М.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом Мясниковым А.В. была уплачена государственная пошлина сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Денисова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мясникова А.В. к Денисову М.А. о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

        Взыскать с Денисова М.А. в пользу Мясникова А.В. сумму займа <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 В.С.Ситников

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 В.С.Ситников