Определение по делу № 2-2937/2012 ~ М-2617/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-2937/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Павлов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Слушание дела, назначенное на 19 июля 2012 года, отложено на 27 июля 2012 года в связи с неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

К указанному сроку истец, его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Заявлений об отложении слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявленного иска в связи с не явкой сторон в суд по вторичному вызову.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10281 рубль 40 копеек.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить Павлову В.В. сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10281 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Павлова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратов возвратить Павлову В.В., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 10281 (десять тысяч двести восемьдесят один) рубль 40 копеек.

Судья: