Гр. дело № 2-2504/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2015 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Баграмян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО» к Козину О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Козину О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ 01.30 час. в <адрес> водитель Козин О.Н. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО3 принадлежащего ей на праве собственности, который от удара совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, под управлением Трофимовой Т.Г., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Ответчик не выполнил законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП Козина О.Н. застрахована у них по полису ССС № №. К ним обратилась с заявлением о страховой выплате Трофимова Т.Г. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТС <данные изъяты>» Трофимовой Т.Г. причинен материальный ущерб в размере 107 276,18 руб. Они признали данное ДТП страховым событием и 27.01.2015г. произвели выплату в размере 82 103,31 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 82 103,31 руб., оплату государственной пошлины в размере 2 663,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Козин О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в сумме 82 103,31 руб. Суду пояснил, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.
Третье лицо Трофимова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно п.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Таким образом, иск ОАО «НАСКО» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 82 103,31 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину пользу истца в сумме 2 663,10 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 103,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 663,10 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.