Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Германовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере755000 рублей, процентов за пользование в размере 130960,87 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 857000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истцу денежные средства лишь в размере 102 000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчиком о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений против иска не представила.
Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.
Из материалов дела следует, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 857 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок.
Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа. распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в иске, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ вернул в адрес истца денежные средства в размере 102 000 рублей, более денежных средств от ответчика в счет погашения долга не поступало, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере (857 000-102 000) 755 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расписке в получении суммы займа Заемщик обязан был возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы займа по расписке за период с 01.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ год (сумма задолженности 857 000 руб.) составляет 94 451,96 руб.; за период с 12.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 755 000 руб.) составляет 36 508,91 руб..
Указанные выше расчеты ответчик не оспаривал, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представлено.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не были представлены суду обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения подлежащей взысканию суммы неустойки. В то же время, взыскание с ответчика в пользу истца процентов и неустойки является компенсационной платой за несвоевременный возврат полученного займа и процентов по нему.
Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его верным, требования о взыскании с ответчика проценты в общем размере 130 960,87 руб. считает подлежащими удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В подтверждение данных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, объем работы, выполненной представителем, отсутствие возражений ответчика, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 12 060 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 000 рублей, проценты в размере 130960,87 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 060 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 918 020,87 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.В.Германова
Копия верна. Судья.
Подлинный документ подшит в деле №
(63RS0№-07) и находится в производстве
Центрального районного суда <адрес>
секретарь с/з_________________/ФИО4