Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2018 (2-2294/2017;) ~ М-2014/2017 от 27.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием представителей истца Колбиной С.Н., Сарапульцева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «К. Маркса, 88» к Мулюкову Игорю Сангатовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «К. Маркса, 88» обратилось в суд с иском к Мулюкову И.С. о взыскании задолженности, наследуемой от отца по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <адрес> рублей, пени в размере <адрес> рублей, а также государственную пошлину в размере <адрес> рубля; расходы, понесенные при подготовке заявления на выдачу судебного приказа в сумме <адрес> рублей, расходы за представительство в суде в сумме <адрес> рублей, расходы, понесенные при запросе выписки в сумме <адрес> рублей.

Одновременно ТСЖ «К. Маркса, 88» обратилось в суд с иском к Мулюкову И.С. о взыскании задолженности, наследуемой от отца по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 171, 16 рубль, пени в размере <адрес> рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере <адрес> рубля, расходов, понесенных при подготовке заявления на выдачу судебного приказа в сумме <адрес> рублей, расходов за представительство в суде в сумме <адрес> рублей.

Кроме того, ТСЖ «К. Маркса, 88» обратилось в суд с иском к Мулюкову И.С. о взыскании задолженности, наследуемой от отца по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2014 года по 30.11.2014 года в сумме <адрес> рублей, пени в размере <адрес> рублей, а также государственную пошлину в размере <адрес> рубля; расходы, понесенные при подготовке заявления в сумме <адрес> рублей, расходы за представительство в суде в сумме <адрес> рублей.

Исковые требования истец мотивировал следующим. Квартира № в <адрес> находится в собственности Мулюкова И.С.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и решения общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в управлении ТСЖ «К. Маркса, 88». С этого времени обязанности жильцов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ЖК РФ отнесено к ведению ТСЖ «К. Маркса, 88». Уставом ТСЖ к его функциям отнесен сбор денежных средств с населения за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ТСЖ выходил с заявлением в суд о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении Мулюкова И.С. и его отца Мулюкова С.С., так как на тот момент они оба являлись собственниками квартиры. Мулюков С.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому задолженность была взыскана только с Мулюкова И.С. в размере ? доли. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании выписки, Мулюков И.С. является полноправным собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

    Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство.

Впоследствии истец ТСЖ «К. Маркса, 88» уточнило исковые требования, согласно которым просит взыскать с Мулюкова И.С. в пользу истца задолженность, наследуемую от отца по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рубля и пени в размере <адрес> рублей. Также взыскать государственную пошлину в размере <адрес> рубль, расходы, понесенные при подготовке искового заявления в сумме <адрес> рублей, расходы за представительство в суде в сумме <адрес>, расходы, понесенные при запросе выписки по квартире в сумме <адрес> рублей.

В судебном заседании представитель истца, Колбина С.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что изначально собственниками квартиры по адресу: <адрес>78 являлись ответчик Мулюков И.С. и его отец Мулюков С.С. по ? доле каждый. За период с 01.01.2011 года по 30.11.2014 года по указанной квартире образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 95 606,10 рублей. В 2015 году решением суда половина задолженности в размере ? была взыскана с Мулюкова И.С., оставшееся часть задолженности взыскана не была. Сособственник квартиры Мулюков С.С. умер 21.03.2015 года, его наследником является его сын – ответчик Мулюков И.С., который принял наследство в установленном законом порядке. Ответчик обещал погасить оставшуюся часть задолженности после того как он вступит в наследство после смерти отца, однако, этого не сделал. В связи с чем, ТСЖ вынуждено было обратиться в суд.

Представитель истца, Сарапульцев О.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), поддержал исковые требования и доводы, изложенные представителем истца Колбиной С.Н.

Ответчик Мулюков И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ТСЖ «К. Маркса, 88» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Аналогичная норма содержится в ст. 210 ГК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой <адрес>, находится в управлении истца ТСЖ «К. Маркса, 88», которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ осуществляет сбор платежей и взносов с каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Данное обстоятельство и правоспособность товарищества подтверждается Уставом ТСЖ, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (серия 18 №).

Согласно п. 8.1. Устава ТСЖ, товарищество заключает в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов и не членов Товарищества. В силу п. 5.4. Устава, Товарищество организует и обеспечивает сбор денежных средств от собственников, для покрытия расходов на содержание и ремонт (в том числе капитальный) общего имущества многоквартирного дома и оплату коммунальных услуг, представляемых через Товарищество. В силу п. 8.3 Устава, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно п. 5.5. Устава, собственники, наниматели и арендаторы оплачивают водо-, тепло-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные им через Товарищество коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом изложенного, собственники квартир в <адрес> обязаны вносить обязательные платежи на расчетный счет ТСЖ «К. Маркса, 88» ежемесячно и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (18/113/003/2017-521) ответчик Мулюков И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>78: ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>78, принадлежащей наследодателю Мурыгиной Л.И. является – сын Мулюков И.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>78, принадлежащей наследодателю Мулюкову С.С. является – сын Мулюков И.С.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>78 образовалось задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере <адрес> рублей, что подтверждается представленным истцом подробным помесячным расчетом (том 3 л.д. 96).

Из материалов дела следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от общей суммы задолженности (<адрес> руб.), то есть в размере 47 803,05 рубля взыскана с Мулюкова И.С. в пользу ТСЖ «К. Маркса, 88», что подтверждается решениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 21.05.2015 года по делу № 2-397/2015, № 2-398/2015, № 2-399/2015.

Требования ТСЖ «К.Маркса, 88» о взыскании с Мулюкова И.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на том, что, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти второго сособственника квартиры, то оставшееся часть задолженности (1/2 доля от общей суммы) подлежит взысканию с него.

В обоснование иска истец представил подробный помесячный расчет суммы задолженности за указанный в иске период, размер которой составляет <адрес> рубля (1/2 доля от общей суммы задолженности).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Врио нотариуса <адрес> в реестре №н-939 усматривается, что наследником имущества Мулюкова Сангата Саляховича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является – сын Мулюков Игорь Сангатович. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>78. Указанная ? доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Регистрационной плате УР, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1 <адрес> рублей.

Таким образом, судом установлено, что в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сособственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>78 являлся Мулюяков С.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону, принявшим наследство является сын – Мулюков И.С.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на оплату долга наследодателя по оплате жилищно-коммунальным услугам по наследственному имуществу, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <адрес> рублей, что составляет <адрес> рубля от ? доли от общей задолженности и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Представленный истцом расчет судом принимается за основу, поскольку ответчик каких-либо возражений по расчету суду не представил, размер долга и методику подсчета задолженности не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <адрес> рубля подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, начисляемые в отношении ? доли спорной квартиры в размере <адрес> рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пеней, исходя из суммы, образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, размера, предусмотренного законом (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), периода задолженности.

Ответчиком Мулюковым И.С. возражения на расчёт пени не представлен, самостоятельный расчёт пени ответчиком также не представлен.

Учитывая, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Мулюкова И.С., следовательно, с него подлежат взысканию пени в сумме 34 896,41 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 803,05 рубля; пени в сумме 34 896,41 рублей, всего 82 699,46 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Кроме того, ТСЖ «К.Маркса, 88» заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «К. Маркса, 88» в лице председателя правления Ядровой Ю.Я. (заказчик) и Колбиной С.Н. (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке заявления в суд о взыскании задолженности умершего Мулюкова С.С. с наследника Мулюкова И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму <адрес> рублей;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «К. Маркса, 88» в лице председателя правления Ядровой Ю.Я. (заказчик) и Колбиной С.Н. (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке заявления в суд о взыскании задолженности умершего Мулюкова С.С. с наследника Мулюкова И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму <адрес> рублей;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «К. Маркса, 88» в лице председателя правления Ядровой Ю.Я. (заказчик) и Колбиной С.Н. (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке заявления в суд о взыскании задолженности умершего Мулюкова С.С. с наследника Мулюкова И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму <адрес> рублей;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «К. Маркса, 88» в лице председателя правления Ядровой Ю.Я. (заказчик) и Колбиной С.Н. (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги за представительство в суде по делу о взыскании задолженности с Мулюкова И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ТСЖ «К. Маркса, 88» уплачена в адрес Колбиной Н.С. за представительство в суде по <адрес> сумма в размере <адрес> рублей;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «К. Маркса, 88» в лице председателя правления Ядровой Ю.Я. (заказчик) и Колбиной С.Н. (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги за представительство в суде по делу о взыскании задолженности с Мулюкова И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ТСЖ «К. Маркса, 88» уплачена в адрес Колбиной Н.С. за представительство в суде по <адрес> сумма в размере <адрес>;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «К. Маркса, 88» в лице председателя правления Ядровой Ю.Я. (заказчик) и Колбиной С.Н. (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги за представительство в суде по делу о взыскании задолженности с Мулюкова И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ТСЖ «К. Маркса, 88» уплачена в адрес Колбиной Н.С. за представительство в суде по кв. 78 сумма в размере <адрес> рублей;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ТСЖ «К. Маркса, 88» в лице председателя правления Ядровой Ю.Я. (заказчик) и Колбиной С.Н. (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке заявления об уточнении исковых требований, расчет по задолженности, расчет пени по Мулюкову И.С., представительство в суде;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму <адрес> рублей;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ТСЖ «К. Маркса, 88» уплачена в адрес Колбиной Н.С. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <адрес> рублей.

Таким образом, судебные расходы, понесенные при подготовке исковых заявлений, заявления об уточнении исковых требований в общем размере составляют 13 000 рублей, расходы за представительство в суде в общем размере составляют <адрес> рублей, всего <адрес> рублей.

Проанализировав исследованные документы, с учётом объёма и характера процессуальных действий, произведённых представителем Колбиной С.Н. при представлении интересов истца ТСЖ «К. Маркса, 88» в суде, учитывая продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в четырёх судебных заседаниях, объём заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд находит возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в общем размере <адрес> рублей, из которых: 6000 рублей за подготовку исковых заявлений, <адрес> рублей за представительство в суде.

Кроме того, при обращении с исками в суд ТСЖ уплачена госпошлина в общей сумме <адрес> рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес>., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> руб.

Расходы, понесенные за получение выписки из ЕГРН в размере <адрес> рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Мулюкова И.С. в пользу ТСЖ «К. Маркса, 88».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «К. Маркса, 88» к Мулюкову Игорю Сангатовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней удовлетворить.

Взыскать с Мулюкова Игоря Сангатовича в пользу ТСЖ «К. Маркса, 88» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 803,05 рубля; пени в сумме 34 896,41 рублей.

Взыскать с Мулюкова Игоря Сангатовича в пользу ТСЖ «К. Маркса, 88» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 680,99 рублей; расходы по оплате подготовки исковых заявлений в сумме 6000 рублей, расходы за представительство в суде в сумме 4 500 рублей, расходы, понесенные за получение выписки в сумме 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евлевских С.В.