Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1650/2018 ~ М-1505/2018 от 10.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Силакова И.В., прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-1650\2018 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Савинову Дмитрию Евгеньевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Савинова Д.Е. сроком на 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца Силаков И.В. в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Савинов Д.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, ходатайства о личном участии не заявил; его явка в силу закона обязательной не является судом обязательной не признана; представил заявление, в котором просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 2 раз.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г.Самары от 09.11.2017г. Савинов Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, установленным решением Красноглинского районного суда г.Самары от 10.08.2015г.

Савинов Д.Е. освобождается из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области 08.11.2018 г. по отбытии срока наказания.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении Савинова Д.Е. должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении Савинова Д.Е. - на срок 3 года.

При определении видов административных ограничений суд исходит из того, что выбор таких ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает отрицательную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания имеет 5 не снятых взыскания, не трудоустроен, к общественному труду и поручениям относится неудовлетворительно; совершение им преступления в период административного надзора, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом, не назначая ограничения в виде запрета выезда за установленные судом, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и уменьшив частоту явок в ОВД для регистрации до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Савинова Дмитрия Евгеньевича, ... года рождения, сроком на 3 года.

Установить в отношении Савинова Д.Е. следующие административные ограничения:

·        обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

·        запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;

·        запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Разъяснить Савинову Д.Е., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 17.07.2018 года