Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3132/2020 от 27.03.2020

72RS0013-01-2020-000439-43

№2-3132/2020

18 августа 2020 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Хлебниковой Е.Л., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Александра Сергеевича к Скобловой Валерии Юрьевне, несовершеннолетним Скобловой Анне Владимировне, Скобловой Софии Владимировне, Скоблову Ивану Владимировичу, действующим в лице законного представителя Скобловой Валерии Юрьевны, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.С. (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к Скобловой В. (она же – Скоблова Валерия Юрьевна) (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

22.09.2018 между ИП ФИО11 Владимир (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен Договор по условиям которого:

Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру (далее по тексту – Товар);

цена Товара составляет 147965 рублей;

доставка Товара осуществляется при условии внесения Покупателем 100% оплаты за товар;

в случае просрочки доставки Товара Продавец выплачивает Покупателю компенсацию в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки;

Договор вступает в силу со дня внесения Покупателем 50% стоимости товара на расчетный счет Продавца и действует до окончательного исполнения сторонами обязательств по нему;

срок изготовления заказа составляет до 30-ти дней со дня зачисления денег на расчетный счет Продавца;

Договор считается исполненным, а право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю при условии полной оплаты Товара Покупателем.

Истцом стоимость Товара оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 70000 рублей от 22.09.2018 и на сумму 79890 рублей от 10.10.2018.

Товар истцу не передан до настоящего времени.

Согласно Выписке из ЕГРН Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

07.05.2019 истец обратился к ответчику, как наследнику первой очереди, с претензией, содержащей требования о возврате уплаченных денежных средств по Договору.

Претензия ответчиком не получена и следовательно, требования претензии не удовлетворены.

При этом после смерти ФИО3, ответчик связывалась с истцом и уведомила о поставке Товара в соответствии с условиями Договора.

Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

денежные средства, оплаченные по Договору от 22.09.2018, в размере 149890 рублей;

неустойку в размере 149890 рублей за период с 23.10.2018 по 05.06.2019;

расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей;

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

штраф.

В последующем суд в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчиков несовершеннолетних Скоблову Анну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоблову Софию Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоблова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих в лице законного представителя Скобловой В.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Скоблова В.Ю., она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Скобловой А.В., Скобловой С.В. и Скоблова И.В., в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: доказательств того, что она с детьми проживали отдельно от ФИО3 на момент его смерти, не имеет.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

22.09.2018 между ИП ФИО11 Владимир (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен Договор по условиям которого:

Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру;

цена Товара составляет 147965 рублей;

доставка Товара осуществляется при условии внесения Покупателем 100% оплаты за товар;

в случае просрочки доставки Товара Продавец выплачивает Покупателю компенсацию в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки;

Договор вступает в силу со дня внесения Покупателем 50% стоимости товара на расчетный счет Продавца и действует до окончательного исполнения сторонами обязательств по нему;

срок изготовления заказа составляет до 30-ти дней со дня зачисления денег на расчетный счет Продавца;

Договор считается исполненным, а право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю при условии полной оплаты Товара Покупателем.

Согласно Счету на оплату от 20.09.2018 №66 истцом приобретен Товар на сумму в размере 146040 рублей.

Истцом в счет оплаты стоимости Товара оплачены денежные средства в общем размере 149890 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 70000 рублей от 22.09.2018 и на сумму 79890 рублей от 10.10.2018.

Согласно сведениям Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени, представленным по запросу суда:

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии №;

ФИО13 имеет детей: Скоблова Анна Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоблова София Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скоблов Иван Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых он ФИО14, матерью – Скоблова Валерия.

Согласно Выписке из ЕГРН Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Товар истцу не передан до настоящего времени.

07.05.2019 истец обратился к ответчику, как наследнику первой очереди, с претензией, содержащей требования о возврате уплаченных денежных средств по Договору.

Претензия ответчиком не получена и следовательно, требования претензии не удовлетворены.

Истцом в счет оплаты услуг представителя оплачены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской от 02.05.2019.

Также истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании в статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 114548 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Согласно пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента смерти.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются сведения из Реестра наследственных дел, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не открывалось (л.д. 36).

При этом, согласно представленным по запросу суда сведениям:

на имя ФИО3 как физического лица в ПАО «Сбербанк России» 27.01.2015 открыт счет, являющийся до настоящего времени действующим и имеющий остаток денежных средств по состоянию на 17.10.2018 – 7537,70 рублей (л.д. 138);

в филиале Точка ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в отношении ФИО3 как индивидуального предпринимателя было открыто два счета, в последующем закрытых 05.06.2018 и 24.10.2018 и остаток на счете по состоянию на 17.10.2018 составил 138,30 рублей (л.д. 151).

Иного имущества наследодателя ФИО3 судом не установлено.

Также согласно поквартирной карточке, по месту проживания ответчиков: <адрес>, – представленной по запросу суда ООО «УК «На Федорова», нанимателем указанного жилого помещения является ФИО8, умерший ФИО3, ответчики ФИО3, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве прочих родственников по отношению к нанимателю, ФИО3 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129).

На основании изложенного в отсутствие доказательств раздельного проживания наследников (ответчиков) и наследодателя ФИО3 на момент его смерти суд пришел к выводу, что ответчики фактически приняли наследство ФИО3

Таким образом судом установлено, что ФИО3 не исполнил своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ, после смерти умершего ФИО3 принятыми судом мерами установлено, что у наследодателя ФИО3 имеется имущество (денежные средства в размере 7676 рублей), которое фактически унаследовано его наследниками – ответчиками.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по Договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части принятого ответчиками наследства - 7676 рублей.

С учетом положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 суд не считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на нотариальное заверение копии доверенности на представителя в размере 2100 рублей, поскольку доверенность выдана для участия представителя в деле по спору с ИП ФИО11, а не по настоящему спору, где ответчиками являются его наследники (л.д. 8).

Также суд не считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в силу следующего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, права истца по Договору являются имущественными и переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, при этом право на неустойку, компенсацию морального вреда и штраф непосредственно связано с личностью наследодателя, поскольку:

неустойка является мерой ответственности за не исполнение (ненадлежащее исполнение), в рассматриваемом случае, обязательств по Договору;

требования истца о компенсации морального вреда основаны на причинении ему нравственных страданий, вызванных нарушением его имущественных прав - не исполнением обязательств по Договору именно ФИО3, а не его наследниками, то в данном случае закон не предусматривает возможности компенсировать такой вред.

Таким образом, обязанности по выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за не исполнение (надлежащее исполнение) ФИО3 обязательств по Договору являются неимущественными обязанностями, связанными с личностью должника, поэтому в силу статьи 418 ГК РФ прекращаются его смертью.

В связи с указанным на наследников не могут быть возложены обязанности по их оплате, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца (с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований) расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Данилова Александра Сергеевича к Скобловой Валерии Юрьевне, несовершеннолетним Скобловой Анне Владимировне, Скобловой Софии Владимировне, Скоблову Ивану Владимировичу, действующим в лице законного представителя Скобловой Валерии Юрьевны, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скобловой Валерии Юрьевны, Скобловой Анны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скобловой Софии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоблова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Данилова Александра Сергеевича:

денежные средства в размере 7676 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При отсутствии или недостаточности у Скобловой Анны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скобловой Софии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоблова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения личных средств для погашения долга взыскать вышеперечисленные суммы в пользу Данилова Александра Сергеевича с законного представителя Скобловой Анны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скобловой Софии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоблова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Скобловой Валерии Юрьевны.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020 с применением компьютера.