Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2016 от 03.06.2016

Дело № 4.1-38, 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 11 июля 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузьмина С.К.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Трипольца Д.В.,

осужденного Федорова А.В.,

адвоката Фотеева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство осужденного Федорова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В., ранее судим, осужден 22 апреля 2014 года Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденный Федоров А.В. указал, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 г. Сокол трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, по итогам работы неоднократно поощрялся руководством учреждения, иск по приговору суда погасил полностью, <данные изъяты>, вину по приговору суда признал, отбыл 2/3 срока наказания, вопросы бытового и трудового характера решены положительно.

В характеристике на осужденного указано, что Федоров А.В. в учреждении содержится с ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>

Осужденный Федоров А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Фотеев В.Л., ходатайство осужденного Федорова А.В. поддержал, просил освободить условно-досрочно.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 пояснил, что осужденный Федоров А.В. характеризуется положительно и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора полагал ходатайство осужденного Федорова А.В. оставить без удовлетворения.

Потерпевшие ФИО6, представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, своего мнения не высказали, потерпевшая ФИО11 высказалась против условно-досрочного освобождения Федорова А.В.

Суд, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав осужденного, его защитника, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4, заключение прокурора, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Такой вывод основывается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнении представителя исправительного учреждения и прокурора, потерпевших, отношении к труду, учебе и других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Из представленных материалов, а также личного дела осужденного следует, что Федоров А.В. отбывает наказание за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Осужденный комиссией администрации учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, за которое взыскание не накладывалось, 5 раз поощрялся администрацией колонии, принимает активное участие в жизни колонии, трудоустроен, вопросы по трудовому и бытовому устройству решены полностью.

Между тем, в материалах личного дела нет достоверных данных о том, возмещен ли вред потерпевшим, взысканный по приговору суда, о чем также не мог пояснить и сам осужденный.

Кроме того, по мнению суда, материалы личного дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в случае освобождения осужденного условно-досрочно, у него решены вопросы социально-бытового устройства.

Так, материалах личного дела имеется ксерокопия справки, никем не заверенная, о вакансии вахтера-контролера производственной базы с предоставлением временной регистрации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в то же время имеется сообщение <адрес> о направлении информации <данные изъяты> о возможном условно-досрочном освобождении Федорова А.В. (л.д.116).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступления, суд не находит достаточных оснований для освобождения Федорова А.В. условно-досрочно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за участие в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░