Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29049/2015 от 16.11.2015

Судья Рязанцева С.А. Дело № 33-29049/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2015 года частную жалобу Королева В.И. на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 20 октября 2015 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

ГПК №48, Королев В.И., Королева Н.В., Белопотапов О.Ф., Бычков Н.Г. обратились в суд с иском к ГПК №48.2, Агаларову Я.М., Меснянкину А.Н., Сенюкову С.В. о признании недействительным в части Устава ГПК №48.2, исключении из ЕГРЮЛ сведений о месте его нахождения, признании недействительным акта разграничения имущества от 16.09.2013 между ГПК №48 и ГПК №48.2, истребовании из незаконного владения ГПК №48.2 помещения для обслуживания автомобилей площадью 444,2кв.м., помещение электрощитовой, расположенное во второй очереди комплекса ГПК №48.

Определением Лыткаринского городского суда от 20.10.2015 производство по делу прекращено в соответствии с абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В обоснование прекращения производства по делу суд первой инстанции указал, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду в связи с тем, что имущество, являющееся предметом спора, передано в аренду с целью извлечения прибыли.

В частной жалобе Королев В.И. просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 Кодекса).

Потребительский кооператив в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ранее статья 116, ныне – статьи 123.1, 123.2) признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 20 октября 2015 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи