Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2015 ~ М-709/2015 от 16.03.2015

дело № 2-1030/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                    Дешпита В.С.,

при секретаре                                Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1030/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» к Степаняну А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» (далее ООО «Национальное агентство по сбору долгов») в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» ООО и ФИО4 были подписаны Условия предоставления кредита № (далее кредитный договор) о предоставлении ФИО4 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 14 Условий предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком, последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности марки ..., общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере ... рублей.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные договором.

В связи с тем, что ФИО5 не исполнял свои обязательства по перечислению платежей, в результате образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

По условиям порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМB Банк» ООО, заключенного между истцом и ФИО5, в нарушение вышеназванного положения договора залога, продал заложенный автомобиль марки ..., без предварительного письменного согласия истца.

Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены: с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «..., являющегося предметом залога по Условиям предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «БMB Банк» ООО и ФИО4, принадлежащий Степаняну А.В.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «БМВ Банк» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», «БМВ Банк» ООО передало в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов», согласно перечню должников.

ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городского суда Московской области вынесено определение о замене стороны истца с «БМВ Банк» ООО на ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., зарегистрирован за Степаняном А.В.

Поскольку предметом залога являлся указанный автомобиль, истец полагает, что ФИО4 в нарушение вышеназванного положения договора залога продал заложенный автомобиль, без предварительного письменного согласия Банка.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По изложенным основаниям представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в иска просит суд обратить взыскание на принадлежащее Степаняну А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортное средство автомобиль ..., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать сумму в размере ... рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов», извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В судебное заседание не явился ответчик Степанян А.В., извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степаняна А.В.

Иисследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих, письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» ООО и ФИО4 были подписаны Условия предоставления кредита № (далее кредитный договор) о предоставлении ФИО4 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 14 Условий предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком, последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности марки ..., общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере ... рублей.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные договором.

В связи с тем, что ФИО5 не исполнял свои обязательства по перечислению платежей, в результате образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

По условиям порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМB Банк» ООО, заключенного между истцом и ФИО5, в нарушение вышеназванного положения договора залога, продал заложенный автомобиль марки ..., без предварительного письменного согласия истца.

Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены: с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., являющегося предметом залога по Условиям предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «БMB Банк» ООО и ФИО4, принадлежащий Степаняну А.В.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «БМВ Банк» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», «БМВ Банк» ООО передало в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов», согласно перечню должников.

ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городского суда Московской области вынесено определение о замене стороны истца с «БМВ Банк» ООО на ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., зарегистрирован за Степаняном А.В.

Поскольку предметом залога являлся указанный автомобиль, истец полагает, что ФИО4 в нарушение вышеназванного положения договора залога продал заложенный автомобиль, без предварительного письменного согласия Банка.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения заявленных требований ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Степаняну А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме.

Ходатайство представителя истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, рассчитанная в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 346, 351, 353, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░