Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2017 от 17.09.2017

        Дело № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача                                                              17 сентября 2017 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крылова Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Крылова Г. В.\ года рождения, уроженца \, зарегистрированного и проживающего по адресу: \, \ \, не работающего, разведенного, инвалида \, с его слов имеющего на иждивении \, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

\ года в 14.15 час. Крылов Г.В. \ на \ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

       Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылова Г.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

Крылов Г.В.       в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа, обязуясь приплатить штраф своевременно.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности Крылова Г.В.       в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Вина . в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом \ об административном правонарушении от \,      согласно которому \ года в 14.15 час. Крылов Г.В. в \ на \ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

        - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП(дислокация р.\) МО МВД России Н. Ф. А.А., согласно которому, \ в 13.20 часов в \ в подъезде \ им, совместно с о/у ОУР С. был задержан Крылов Г.В. Судя по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинства и общественную нравственность. Крылов Г.В. был доставлен в ОП(дислокация р.\) для прохождения освидете6льствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. \ в 14.15 часов Крылову Г.В. в р.\ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Крылов от прохождения отказался. Вел себя вызывающе, пытался уйти, причинить себе телесные повреждения, бился головой об входную дверь.

        - рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ОП(дислокация р.\) МО МВД России Н. К. от \.

      - протоколом об административном задержании от \ № \

      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от \.

      - объяснением З. от \, из которых следует, что проживает она по адресу: д. \. \ около 12 часов она находилась у себя дома и услышала что на лестничной площадке кто то стучит во входную дверь. Она вышла и увидела, что в соседнюю дверь стучит незнакомый молодой человек. Она его попросила не стучать, но тот её не слушал и продолжал стучать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии она позвонила в полицию.

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Крылова Г.В.        возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Крылова Г.В.         в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Крылову Г.В.        административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Крылова Г.В.,        который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Крылову Г.В.         наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Крылова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

        Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК в Нижегородской области (МО МВД РОССИИ «Навашинский»)
КПП	522301001
ИНН	5223002498
ОКТМО	22641101
Номер счета получателя платежа	40101810400000010002
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород
БИК	042202001
КБК	18811690040046000140
УИИ	18810452163300001864
Наименование платежа	Штраф по постановлению

        В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

        Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

       Административное задержание в отношении Крылова Г. В. отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд.

Судья       Баринова Н.С.