Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-168/2016;) от 14.11.2016

Дело № 1-8/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                     21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого Царенко А.А.,

защитника адвоката Усенко С.С., представившего удостоверение ............... и ордер ............... от ................,

защитника адвоката Усенко А.Я., представившей удостоверение ............... и ордер ............... от ................,

защитника Ильницкой О.В., допущенной к участию в деле на основании ст. 49 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Царенко А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царенко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 20 минут 23 сентября 2016 года Царенко А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты (ММВ(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-СНМ), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АB-PINACA), массой не менее 3,022 грамма, находящуюся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной, липкой лентой черного цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство Царенко А.А., осознавая общественную опасность своих действий, поместил в карман своих брюк и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

................ в 15 часов 20 минут в помещении проходной ............... ПАО «Новороссийский морской торговый порт» по адресу: ..............., по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан Царенко А.А.

................ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, в помещении проходной ............... ПАО «Новороссийский морской торговый порт» по адресу: ..............., в правом кармане брюк, надетых на Царенко А.А., была обнаружена растительная масса в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной липкой лентой черного цвета.

Согласно заключения эксперта ...............-э от ................, растительная масса, состоящая из измельченных частей растений со специфическим запахом, изъятая ................ у Царенко А.А., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метиловый эфир <данные изъяты>, массой 3,022 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Царенко А.А. вину в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не признал в полном объеме, при этом пояснил, что он вышел около трех часов с проходной, чтобы сходить в магазин «Магнит», купить сигареты, не дойдя до «Магнита», он обыскал свои карманы и понял, что забыл взять деньги, и они лежат в рюкзаке, с которым он ходит на работу. Возвращаясь назад, зайдя в проходную, к нему никто не обращался, он подошел к охраннику, возле перил стоял молодой человек, как он позже узнал, Юдин. Он отдал пропуск охраннику, она изучила пропуск, посмотрела на него, вернула ему пропуск, в тот момент, когда он отдал пропуск охраннику, этот молодой человек, который стоял перед ним, схватил его за руку, сказал, что из полиции, при этом удостоверение не показал. Сзади подбежал еще один молодой человек, схватил его за вторую руку, он пытался стряхнуть их руки, они их вывернули за спину, сбили с ног, подбежал третий человек, навалился на него, придавил ему солнечное сплетение, так, что он чуть не потерял сознание. Он очень долго находился лежа. Затем его утащили в угол, где ему сняли ремень, и надели наручники. На полу он лежал минут 5, понятые подошли минут через 15. При этом, все это время видеофиксация не велась. В ходе производства предварительного расследования, Царенко А.А. просил следователя запросить видеозапись с камер видеонаблюдения, имеющихся на проходной, но своевременно этого следователь не сделала, а запросила видеозапись лишь спустя месяц, когда она уже была удалена. Откуда у него взялся сверток с наркотическим веществом он не знает, так как перед тем, как возвращаться на проходную, он все свои карманы проверил, и ничего в них не было. Кто из сотрудников полиции засунул сверток с наркотическим веществом в карман Царенко А.А., он не знает, так как лежал вниз лицом.

Сотрудников полиции, которые его задерживали, ранее он не знал, видел впервые. Указал, что полагает, что на него кто-то ткнул пальцем ради своей свободы. Кто бы это мог быть, он не знает. Считает, что наркотическое средство ему подкинули, заработав при этом себе плюс, поскольку у полиции есть план, к которому они стремятся. Считает, что наркотическое средство, идентичное изъятому, оказалось у него на руках, поскольку сотрудник полиции Юдин, распаковал этот наркотик и этими же руками делал ему смывы, не обрабатывая свои руки, не находясь в перчатках. Указал, что, распаковывая наркотик, Юдин испачкал ладони его рук. Он просил снять отпечатки пальцев с шарика с наркотиком, ему было отказано.

Непризнание своей вины подсудимым Царенко А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд расценивает, как избранный им способ защиты и желание избежать наказания.

Несмотря на непризнание своей вины Царенко А.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.В. показал, что подсудимого он видел 23 сентября 2016 года около 15 часов. Р.А.В. находился у Восточной проходной Новороссийского морского порта, вместе со старшим оперуполномоченным Юдиным, заместителем начальника уголовного розыска Духовенко Евгением и оперуполномоченным Духовенко Николаем. Отрабатывали оперативную информацию, по так называемым «закладкам». Где-то в 15 часов 20 минут обратили внимание на неопрятно одетого мужчину, который шел, оглядываясь по сторонам, впоследствии узнал, что это Царенко А.А, они его позвали, Царенко оглянулся, увидел их, спросил: «Что такое?», они ему представились, что из полиции, а Царенко А.А. быстрым шагом пошел от них, в сторону здания проходной Восточного района порта, пытаясь от них скрыться. Они ускорились за Царенко, догнали, он полез в карман, пытался оттуда что-то достать, его действия пресекли. Царенко А.А. пытался вырваться, в связи с чем применили спецсредства согласно закона «О полиции». Изначально, когда Царенко сопротивлялся, Р.А.В. снял с себя ремень и попытался ремнем зафиксировать руки сзади, так как при себе спецсредств не было. Ремнем не смогли зафиксировать, попросили у охранника наручники. Остановили Царенко по подозрению в совершении административного правонарушения, он оказал физическое сопротивление, отмахивался руками, отталкивал сотрудников полиции. В дальнейшем провели личный досмотр. Процесс личного досмотра фиксировали путем ведения видеозапись на мобильный телефон сотрудника, при этом, чей телефон, Р.А.В. точно не помнит. Видеозапись производили на один телефон. В качестве понятых были приглашены двое мужчин из числа охраны порта. В ходе личного досмотра у гражданина Царенко А.А. в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в свертке находилось вещество растительного происхождения. Царенко А.А. не пояснил, откуда это вещество у него, сказал, что «понятия не имеет». Сверток находился в боковом кармане брюк, надетых на Царенко А.А. В кармане внутри, был еще кармашек, там и был обнаружен сверточек. Точно помнит, что в боковом кармане. Предположил, что возможно он неправильно описывает, указав при этом, что кармашек был маленьким, внутри обычного кармана. За резинкой, или нет, он не помнит. Данный сверток был упакован, далее, были сделаны смывы с правой и левой руки Царенко А.А. и контрольный смыв, смывы были помещены в пакеты и направлены на экспертизу. Экспертиза показала, что это наркотическое средство спайс, в каком размере он не помнит. Смывы с рук производил сотрудник, который производил личный досмотр, то есть Юдин Александр. Применял ли Юдин резиновые перчатки, при производстве личного досмотра, или нет, видно на видеозаписи, а так он не помнит. Этими же руками Юдин делал и смывы.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.А.В. в той части его показаний, где он указывает о месторасположении кармана.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.А.В., в ходе досмотра в небольшом кармашке, который находился внутри брюк ниже резинки брюк, под основным большим карманом, Ю.А.А. обнаружил круглый сверток, обмотанный черной непрозрачной изолентой, развернув сверток, внутри находился прозрачный сверток с растительной массой светлого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено в полимерный пакет-файл, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурный». На бумажной бирке произведена пояснительная запись, расписались понятые, сотрудники полиции, кроме гражданина Царенко А.А., т.к. он от подписи отказался (т.1 л.д.136-138).

Оглашенные показания свидетель Р.А.В. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что, когда указывал на резинку брюк, он имел в виду пояс брюк.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Е.Н. показал, что в сентябре прошлого года, в районе проходной Восточного района Новороссийского морского торгового порта находились он, Юдин, Рыбаков и Духовенко Николай. Увидев мужчину, который по поведению вел себя неадекватно: шаткая походка, оглядывался по сторонам, окликнули его, представились, что они сотрудники полиции, на что, как потом узнал, что это был Царенко А.А., попытался скрыться и зайти в помещение проходной порта. За ним пошли ребята, так как Д.Е.Н. отвлек телефонный звонок. Поговорив по телефону, он зашел в холл, в этот момент на подсудимого надевали наручники. Д.Е.Н. достал телефон и начал фиксировать личный досмотр. При досмотре, в правом кармане брюк, надетых на Царенко А.А., обнаружили сверток с веществом растительного происхождения. Как позже выяснилось, это было наркотическое средство. В правом кармане брюк был еще кармашек поменьше, в нем и обнаружили сверток. Он занимался съемкой происходящего, кто именно из сотрудников обнаружил наркотик, не помнит. На следствии говорил, что показывали служебные удостоверения, поскольку тогда он об этом помнил, сейчас прошло время. Также он не помнит, кто производил смывы с рук.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Д.Е.Н., данные им ранее на предварительном следствии, согласно которых: «…вновь пояснили Царенко А.А., что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, что он, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения. Однако, Царенко А.А. попытался вырваться и убежать, тем самым оказал сопротивление, в связи с чем, в отношении Царенко А.А. применили спецсредство - наручники, согласно ч.1 п.3 ст.21 Федерального закона «О полиции». При этом, Царенко А.А., в их присутствии, рукой попытался залезть в правый карман надетых на нем брюк, что показалось подозрительным, в связи с чем, Ю.А.А. предположил, что при Царенко А.А. могут находиться наркотические средства, и поэтому решили провести личный досмотр Царенко А.А. При проведении личного досмотра Царенко А.А. проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона начальника ОКОН Р.А.В. Р.А.В. и Д.Е.Н. находились около Царенко А.А, чтобы Царенко А.А. не смог скрыться, он (Д.Е.Н.) производил видеосъемку процесса личного досмотра Царенко А.А. Для проведения личного досмотра Царенко А.А. были приглашены двое понятых мужского пола. Досмотр Царенко А.А. был проведен Ю.А.А. на месте задержания Царенко А.А., в помещении проходной Восточного района ПАО «Новороссийский морской торговый порт» по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая, 9, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 23.09.2016 года. Перед проведением досмотра Царенко А.А. представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Ю.А.А. разъяснил Царенко А.А. ст.51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников, что Царенко А.А. может отказаться от дачи показаний. Ю.А.А. предложил Царенко А.А. добровольно выдать наркотики, оружие. Царенко А.А. сказал, что при нем запрещенного, наркотиков нет. Далее, Ю.А.А. начал личный досмотр Царенко А.А. В ходе досмотра в небольшом кармашке, который находился внутри брюк ниже под резинкой брюк, под основным большим карманом, был обнаружен круглый сверток, обмотанный черной непрозрачной изолентой, с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетиком, в котором находилась растительная масса светлого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено в полимерный пакет-файл, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурный». На бумажной бирке произведена пояснительная запись, расписались понятые, сотрудники полиции, кроме гражданина Царенко А.А., т.к. он от подписи отказался. После этого Ю.А.А. ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Смыв с правой руки помещен в прозрачный пакет-файл ..............., горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный Новороссийского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Смыв с левой руки помещен в прозрачный пакет-файл ..............., горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный Новороссийского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Контрольный смыв был помещен в прозрачный пакет-файл ..............., горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный Новороссийского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Ю.А.А. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, сотрудники полиции, а также Царенко А.А., который пояснил, что не знает, откуда у него в кармане брюк появился изъятый сверток» (т.1 л.д.133-135).

Оглашенные показания Д.Е.Н. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что сверток был обнаружен в кармашке, который находился в правом кармане брюк. Он снимал на телефон. Какой-то период при задержании он отсутствовал. В помещение зашел, когда Царенко А.А. держали руки и пытались их зафиксировать. Видеофиксацию личного досмотра производили на телефон Рыбакова. Были ли перчатки на руках у сотрудника, производившего смывы, он не помнит. Досмотр и смывы с рук производил один сотрудник.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.А.А. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 23 сентября 2016 года около 15 часов, совместно с Д.Е.Н., Д.Е.Н. и Р.А.В. находились около проходной Восточного района Новороссийского морского порта. Заметив гражданина, окликнули его, когда он шел, они увидели, что он идет шаткой походкой, оглядывается. Царенко увидел их, на что они сказали, что сотрудники полиции, он развернулся и пошел в здание проходной. Они догнали его, он начал себя агрессивно вести, отталкивал, оказывал сопротивление. Когда стали задерживать Царенко А.А., начальник дал им свой ремень, руки ремнем связать не получилось, и они попросили у охранников наручники. На месте задержания, он проводил личный досмотр, в ходе личного досмотра обнаружили сверток и отправили на экспертизу. Сверток был небольшим, обмотан изолентой черного цвета. Сверток с наркотиком был обнаружен в правом боковом кармане брюк, надетых на Царенко А.А. В боковом кармане был еще карман, в этом кармашке находился наркотик, оттуда он и был изъят. Смывы с рук делал Ю.А.А. Когда делал смывы с рук, перчатки не надевал. Сверток с наркотиком поместили в пакет, отлепили изоленту, увидели, что там растительная масса. Растительная масса находилась в пакетике, за изоленту раскрыл его и там, внутри пакета, стало что-то высыпаться. Показывал понятым, что находится в свертке, отлепив изоленту. Растительная масса была светлого цвета. Оторвал изоленту и увидел растительное вещество. Из этой обертки что-то, как чай, начало высыпаться. При этом, высыпалось в файл, руками Ю.А.А. эту массу не трогал, к изоленте руками не прикасался, на руки вещество не просыпалось. Начинал осмотр сверху с одежды и нашел в правом кармане брюк сверток. Доставал рукой. На руках перчаток не было. Достал этой же рукой, и положил на стол. Перед тем как брать смывы, руки себе не обрабатывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Е.Н. показал, что в занимаемой должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте состоит с 10.10.2016 года, в сентябре 2016г. проходил стажировку в ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. По существу пояснил, что впервые он подсудимого увидел в момент задержания. Пояснил, что у них проходила операция на контрольно-пропускном пункте Новороссийского морского порта, расположенном в Восточном районе по ул. Сухумское шоссе. Их было несколько человек. Увидев мужчину, они окликнули его, тот быстро стал уходить, они - за ним, все быстро произошло, в итоге его задержали. После того, как они окликнули мужчину, он сначала не поворачивался, тогда они сказали, что из полиции, услышав это, он быстро пошел в помещение проходной, там его и задержали, производили личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен шарик с веществом растительного происхождения. Шарик с веществом растительного происхождения был обнаружен в брюках, одетых на Царенко А.А., где именно, не помнит, но, думает, что в верхнем боковом кармане, так как Царенко А.А. в момент задержания пытался залезть именно в этот карман. Смывы производил Юдин Александр. Когда шарик с веществом обнаружили, Царенко пояснил, что это не его, что его «подставили».

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Е.Н., данные им ранее на предварительном следствии, согласно которых 23.09.2016г. примерно в 15 часов 20 минут он вместе с заместителем начальника ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Д.Е.Н., начальником ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Р.А.В., старшим оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Ю.А.А. проходили по улице около проходной Восточного района по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая, 9, когда ими был замечен гражданин как в дальнейшем стало известно Царенко А.А, ................ г.р. Гражданин Царенко А.А. вел себя неадекватно, его поведение выражалось в том, что он имел шаткую походку, расширенные зрачки. Они попросили остановиться Царенко А.А., представившись сотрудниками полиции, т.к. имелись основания подозревать Царенко А.А. в совершении административного преступления, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, то есть употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Услышав, что они являются сотрудниками полиции, Царенко А.А. попытался скрыться, забежав в проходную Восточного района порта г. Новороссийска по адресу: ................ Однако, был там ими задержан. Вновь пояснили Царенко А.А., что являются сотрудниками полиции, что он, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения. Однако, Царенко А.А. попытался вырваться и убежать. В связи с тем, что Царенко А.А. оказал сопротивление, пытаясь вырваться и убежать, то в отношении Царенко А.А. было применено спецсредство наручники, согласно ч.1 п.3 ст.21 Федерального закона «О полиции». Царенко А.А. в их присутствии рукой попытался залезть в правый карман надетых на нем брюк, в связи с чем, Ю.А.А. предположил, что при Царенко А.А. могут находиться наркотические средства и решили провести его личный досмотр. При проведении личного досмотра Царенко А.А. проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона начальника ОКОН Р.А.В. Р.А.В. и Д.Е.Н. находились около Царенко А.А, чтобы Царенко А.А. не смог скрыться, Д.Е.Н. производил видеосъемку процесса личного досмотра Царенко А.А. Для проведения личного досмотра Царенко А.А. были приглашены двое понятых мужского пола. Досмотр проводил старший оперуполномоченный Ю.А.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ................ в помещении проходной Восточного района порта г.Новороссийска. Перед проведением досмотра Царенко А.А. представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Ю.А.А. разъяснил Царенко А.А. ст.51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников, отказаться от дачи показаний. Ю.А.А. предложил Царенко А.А. добровольно выдать наркотики, оружие. Царенко А.А. сказал, что при нем наркотиков нет. Далее, Ю.А.А. начал личный досмотр Царенко А.А. В ходе досмотра в небольшом кармашке, который находился внутри брюк ниже резинки брюк, под основным большим карманом, Ю.А.А. обнаружил круглый сверток, обмотанный черной непрозрачной изолентой, с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетиком, в котором находилась растительная масса светлого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено в полимерный пакет-файл, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурный». На бумажной бирке произведена пояснительная запись, расписались понятые, сотрудники полиции, кроме гражданина Царенко А.А., так как он от подписи отказался.

После этого, сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Смыв с правой руки помещен в прозрачный пакет-файл ..............., горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный Новороссийского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались понятые, и другие участники поставили свои подписи. Смыв с левой руки помещен в прозрачный пакет-файл ..............., горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный Новороссийского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались понятые, и другие участники поставили свои подписи. Контрольный смыв был помещен в прозрачный пакет-файл ..............., горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный Новороссийского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались понятые, и другие участники поставили свои подписи. Ю.А.А. был составлен протокол, в котором расписались понятые, сотрудники полиции, а также Царенко А.А., который пояснил, что не знает, откуда у него в кармане брюк появился изъятый сверток (т.1 л.д.130-132).

Оглашенные показания Д.Е.Н. подтвердил в полном объеме, при этом уточнил, что подсудимый действительно пытался достать что-то из кармана. Из того кармана, из которого потом достали шарик с наркотиком. Где карман находился, он точно не помнит. Он зашел в банкомат «Сбербанк», остальные сотрудники стояли на улице ждали, увидели подсудимого там и окликнули. Поэтому он оказался в помещении раньше. Личный осмотр происходил не у самого КПП, отошли в уголок, чтобы людям не мешать. Подсудимый шел со стороны Сухумского шоссе. Понятые позже подошли, их пригласила женщина, которая стояла на КПП, точно сейчас сказать не может. Велась видеозапись личного досмотра, выключался ли при этом телефон, или нет, точно сказать не может. Были ли у Юдина на руках перчатки, также не помнит. Перед тем как делать смывы Юдин руки не мыл, так как никуда не отходил. В его (Д.Е.Н.) присутствии подсудимому никто ничего не подкидывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. показала, что в период с сентября 2013 г. по ................ работала в должности стрелка 5-го разряда Новороссийского отряда «Прибрежное» Минтранса России. По существу пояснила, что Царенко она видела в 2016 году сентябре, она тогда работала еще в охране в Восточном районе Новороссийского морского порта. Несла службу на проходной порта, видела задержание данного гражданина. Подсудимый вышел сначала с территории, она сверила его пропуск. Потом она увидела, как он идет обратно, она взяла пропуск Царенко А.А. в руки, снова сверила, так как это входит в ее должностные обязанности. Следом за ним подошли молодые люди, попросили его остановиться, сказали: «Стой, работает полиция». Тут же данный гражданин отскочил назад, был в замешательстве, началась борьба между сотрудниками и этим мужчиной. Ему надели наручники. Царенко выражался нецензурно в адрес сотрудников, вырывался от них. Когда надели наручники, он кричал, что ему больно, и чтоб его отпустили. Слышала перепалку, слышала, что Царенко А.А. кричал, что что-то подбросили, а что и кому – свидетель не знает. Сначала они находились возле нее, на расстоянии 3-4 метров, а потом они отошли в закуток, Царенко туда завели. Царенко кричал, что ему что-то подбросили в тот момент, когда производили обыск. Она помнит все события, мелкие детали могла забыть.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Е.В., данных ею на предварительном следствии, согласно которым 23.09.2016 г. она заступила одна на смену в 08 час. 00 мин. Примерно в 15 часов она находилась в помещении проходной, около турникета. Увидела, что с улицы на проходную прошел ранее незнакомый мужчина, как ей стало известно позднее - Царенко А.А. Следом за ним зашли двое мужчин в гражданской форме одежды, как ей стало известно в дальнейшем, это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции окрикнули Царенко А.А., чтобы тот остановился. Царенко А.А., не реагируя на слова сотрудников полиции, предъявил пропуск и попытался пройти на территорию порта через турникет. Вошедшие сотрудники полиции вновь попросили остановиться, сказав, что они являются сотрудниками полиции. Царенко А.А. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, начал махать руками в их сторону, на просьбы сотрудников полиции остановиться, не реагировал. Пояснили ему, что он находится в наркотическом опьянении, что ему надо остановиться. Сотрудник полиции попытался взять за руку Царенко А.А., на что последний вырвался и пытался убежать. Сотрудники полиции, в связи с активным сопротивлением Царенко А.А., применили в отношении него наручники, после чего Царенко А.А. начал кричать, что ему подбросили наркотики. Однако, она (К.Е.В.) четко видела, что сотрудники полиции никакие предметы в одежду Царенко А.А. не клали. Царенко А.А. находился от нее на расстоянии 3-4-х метров и все действия сотрудников полиции и Царенко А.А. она отчетливо видела. В связи с внештатной ситуацией, доложила руководству о произошедшем. Минут через 5-10 с территории порта прибыл наряд группы быстрого реагирования: Ч.Д.В. и К.П.А., которых сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятых при досмотре Царенко А.А. Они согласились (т.1 л.д.139-142).

После оглашенных показаний свидетель К.Е.В. уточнила, что Царенко начал кричать не тогда, когда ему надели наручники, а тогда, когда его завели в закуток. Она видела, как надевали наручники. Наручники взяли у охранников. При ней Царенко ничего не подкидывали, она ничего не видела. После того, как надели наручники и его завели в закуток, с ним остались сотрудники полиции. Момент досмотра она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.Д.Н. показал, что он, вероятно, принимал участие в качестве понятого, при просмотре видеозаписи. В линейном отделе полиции ранее он находился. При этом, заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя и свидетеля Л.Д.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.Д.Н.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.Д.Н., 14.10.2016 года примерно в 15 часов 00 минут он находился около здания Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, когда был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном действии в качестве понятого при осмотре DVD+R диска «TDK». Также был приглашен и второй понятой. Они с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет ............... следственного отделения Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Царенко А.А, его адвокат, следователь. Следователь пояснила, что он (Л.Д.Н.) и второй понятой будут присутствовать при производстве осмотра DVD+R диска «TDK» с видеозаписью личного досмотра Царенко А.А. Перед началом производства осмотра следователь разъяснила участникам следственного действия порядок производства осмотра. Ему (Л.Д.Н.) и второму понятому следователь разъяснила права и обязанности понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия – осмотр предметов. Также Царенко А.А. следователь разъяснила ст.51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, что он имеет право отказаться от дачи показаний. Также Царенко А.А. предупредила, что при желании дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Царенко А.А. пояснил, что права ему понятны. Следователь пояснила, что будет осмотрена видеозапись личного досмотра Царенко А.А. ................. Следователь достала из бумажного конверта DVD+R диск «TDK» и поместила его в дисковод системного блока «Quarius». На экран монитора вывелось изображение содержимого DVD+R диск «TDK». На DVD+R диске «TDK» имеются 2 видеофайла с видеозаписью под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Далее, был осмотрен видеофайл с названием «<данные изъяты>». При открытии данного видеофайла увидел изображение части помещения. На видеозаписи в нижнем правом углу указано общее время записи 20:46 мин. На видеозаписи спиной к камере, лицом к стене на полу на коленях сидит мужчина в куртке синего цвета с надписью на спине «НМТП», одет в коричневые брюки и коричневые туфли. Царенко А.А. поясняет, что в этом мужчине узнает себя. У Царенко А.А. руки за спиной, одеты наручники. На видеозаписи присутствуют еще несколько мужчин в гражданской форме одежды. Один их мужчин держит руками руки Царенко А.А., второй держит за плечи Царенко А.А. Далее, один из мужчин отходит от Царенко А.А., следователь поясняет, что отходит сотрудник полиции Ю.А.А. На экране появляется другой мужчина. Следователь поясняет, что это сотрудник полиции Р.А.В., который подходит сзади к Царенко А.А., удерживает Царенко А.А. на месте, вместе с еще одним мужчиной. Следователь поясняет, что это сотрудник полиции Д.Е.Н. Перед проведением досмотра Царенко А.А., он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Ю.А.А. разъяснил Царенко А.А. статью 51 Конституции РФ, Ю.А.А. предложил Царенко А.А. добровольно выдать наркотики, оружие. Царенко А.А. сказал, что при нем наркотиков нет. Затем, Ю.А.А. начал личный досмотр Царенко А.А. В ходе досмотра в небольшом кармашке, который находился внутри брюк ниже резинки брюк, под основным большим карманом, Ю.А.А. обнаружил круглый сверток, обмотанный черной непрозрачной изолентой, развернув сверток, внутри находился прозрачный сверток с растительной массой светлого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено в полимерный пакет-файл, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бумажной бирке произведена пояснительная запись, расписались понятые, сотрудники полиции, кроме Царенко А.А., так как он от подписи отказался. После этого, Ю.А.А., ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Смыв с правой руки, помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники. Смыв с левой руки, помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Контрольный смыв был помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Ю.А.А. был составлен протокол, в котором расписались понятые, сотрудники полиции, а также Царенко А.А., который пояснил, что не знает, откуда у него в кармане брюк появился изъятый сверток. На видеозаписи, до момента обнаружения и изъятия круглого свертка, обмотанного черной изолентой, отчетливо виден Царенко А.А. До проведения личного досмотра, находящиеся сотрудники полиции, карманы одежды Царенко А.А. не досматривают, содержимое карманов не проверяют, никакие посторонние предметы в карманы одежды Царенко А.А. не кладут. Сверток с наркотическими средствами был обнаружен в небольшом кармашке, который находился внутри брюк ниже резинки брюк, под основным большим карманом, что исключает возможность свободного доступа в данную часть карман из вне.

Далее, был осмотрен видеофайл с названием «<данные изъяты>». При открытии данного видеофайла видно изображение части помещения. На видеозаписи в нижнем правом углу указано общее время записи 21:39 мин. На данной видеозаписи изображено, как сотрудник полиции Ю.А.А. производит смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Царенко А.А. уже свободно ходит по помещению, спецсредства в отношении Царенко А.А. не применяются. В ходе просмотра Царенко А.А. пояснил, что узнает на данной видеозаписи себя. Ю.А.А. ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Смыв с правой руки, помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники. Смыв с левой руки помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Контрольный смыв был помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Ю.А.А. был составлен рукописный протокол, в котором расписались понятые, сотрудники полиции, а также Царенко А.А., который пояснил, что не знает, откуда у него в кармане брюк появился изъятый сверток.

По окончанию осмотра DVD+R диска «TDK» c записью личного досмотра Царенко А.А. от 23.09.2016 года, упакован в конверт, конверт был оклеен по краям, на конверте расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.153-156).

Оглашенные показания свидетель Л.Д.Н. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что наркотик был изъят из кармашка. По его внутреннему убеждению, подложить что-либо в карман невозможно. Видеозапись начинается с момента досмотра. Досмотр и смывы с рук подсудимого, насколько он (Л.Д.Н.) помнит, производились одним мужчиной. Были ли у того на руках перчатки при досмотре и смыве, он не помнит. Сотрудники полиции поясняли ему, что внутри было наркотическое средство. Не может сказать, видно ли на видеозаписи место изъятия. Также не может сказать, что именно из кармана сверток достают, поскольку помнит общую картинку. Когда давал показания следователю, он все видел и хорошо помнил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.И. показал, что подсудимого он мог видеть при его досмотре. Когда и где, не помнит. Им была осмотрена видеозапись. На видеозаписи видел мужчину, который находился в помещении, его задерживали. У него в кармане обнаружили пакет. Что было в пакете, он сказать не может. Данный пакет изъяли. Возможно, брали смывы с рук. До личного досмотра сотрудники подсудимого не досматривали, в карманы ему ничего не клали. Чем начиналась видеозапись, он не помнит, времени много прошло, помнит, что в помещении находился человек. Кто из сотрудников его досматривал, сказать не может. Также не помнит, одно и то же лицо производило и смывы, и досмотр. Смывы производились ватными тампонами. Не помнит, были ли у лица, проводившего смывы, на руках перчатки, или нет. Обычно упаковывается в полиэтиленовый пакет, куда все упаковали в данном случае, он не помнит. Давало ли лицо, проводившее досмотр и смывы какие-либо комментарии или нет, он не помнит. Не может пояснить, почему в показаниях указывал, что в том месте, где он был обнаружен, туда его засунуть невозможно.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.И.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.И., ................ примерно в 15 часов 00 минут находился около здания Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, когда был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном действии в качестве понятого при осмотре DVD+R диска «TDK». Также был приглашен и второй понятой. Они с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет ............... следственного отделения Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Царенко А.А, его адвокат, следователь. Следователь пояснила, что он (С.А.И.) и второй понятой будут присутствовать при производстве осмотра DVD+R диска «TDK» с видеозаписью личного досмотра Царенко А.А. Перед началом производства осмотра следователь разъяснила участникам следственного действия порядок производства осмотра. Ему (С.А.И.) и второму понятому следователь разъяснила права и обязанности понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия – осмотр предметов. Также Царенко А.А. следователь разъяснила ст.51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, что он имеет право отказаться от дачи показаний. Также предупредила Царенко А.А., что при желании дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Царенко А.А. ответил, что права ему понятны. Следователь пояснила, что будет осмотрена видеозапись личного досмотра Царенко А.А. ................. Следователь достала из бумажного конверта DVD+R диск «TDK» и поместила его в дисковод системного блока «Quarius». На экран монитора вывелось изображение содержимого DVD+R диск «TDK». На DVD+R диске «TDK» имеются 2 видеофайла с видеозаписью под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Далее, был осмотрен видеофайл с названием «<данные изъяты>». При открытии данного видеофайла увидел изображение части помещения. На видеозаписи, в нижнем правом углу, указано общее время записи 20:46 мин. На видеозаписи спиной к камере, лицом к стене, на полу, на коленях сидит мужчина в куртке синего цвета с надписью на спине куртки «НМТП», одет в коричневые брюки и коричневые туфли. Царенко А.А. поясняет, что в этом мужчине узнает себя. У Царенко А.А. руки за спиной, одеты наручники. На видеозаписи изображено еще несколько мужчин в гражданской форме одежды. Один из них держит руками руки Царенко А.А., второй держит Царенко А.А. за плечи. Далее, один из мужчин отходит от Царенко А.А., следователь поясняет, что отходит сотрудник полиции Ю.А.А. На экране появляется другой мужчина. Следователь поясняет, что это сотрудник полиции Р.А.В., который подходит сзади к Царенко А.А., удерживает Царенко А.А. на месте вместе с еще одним мужчиной. Следователь поясняет, что это сотрудник полиции Д.Е.Н. Перед проведением досмотра Царенко А.А. представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Ю.А.А. разъяснил Царенко А.А. статью 51 Конституции РФ, Ю.А.А. предложил Царенко А.А. добровольно выдать наркотики, оружие. Царенко А.А. сказал, что при нем наркотиков нет. Затем, Ю.А.А. начал личный досмотр Царенко А.А. В ходе досмотра в небольшом кармашке, который находился внутри брюк ниже резинки брюк, под основным большим карманом, Ю.А.А. обнаружил круглый сверток, обмотанный черной непрозрачной изолентой, развернув сверток, внутри находился прозрачный сверток с растительной массой светлого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено в полимерный пакет-файл, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бумажной бирке произведена пояснительная запись, расписались понятые, сотрудники полиции, кроме Царенко А.А., т.к. он от подписи отказался. После этого, Ю.А.А., ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Смыв с правой руки помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Смыв с левой руки помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Контрольный смыв был помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Ю.А.А. был составлен протокол, в котором расписались понятые, сотрудники полиции, а также Царенко А.А., который пояснил, что не знает, откуда у него в кармане брюк появился изъятый сверток. На видеозаписи, до момента обнаружения и изъятия круглого свертка, обмотанного черной изолентой, отчетливо виден Царенко А.А. До проведения личного досмотра, находящиеся сотрудники полиции, в карманы одежды Царенко А.А. не досматривают, содержимое карманов не проверяют, никакие посторонние предметы в карманы одежды Царенко А.А. не кладут.

Сверток с наркотическими средствами был обнаружен в небольшом кармашке, который находился внутри брюк ниже резинки брюк, под основным большим карманом, что исключает возможность свободного доступа в данную часть карман из вне.

Далее, был осмотрен видеофайл с названием «<данные изъяты>». При открытии данного видеофайла видим изображение части помещения. На видеозаписи, в нижнем правом углу, указано общее время записи 21:39 мин. На данной видеозаписи изображено, как сотрудник полиции Ю.А.А. производит смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Царенко А.А. уже свободно ходит по помещению, спецсредства в отношении Царенко А.А. не применяются. В ходе просмотра Царенко А.А. пояснил, что узнает на данной видеозаписи себя. Ю.А.А. ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Смыв с правой руки помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Смыв с левой руки помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Контрольный смыв был помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и другие участники поставили свои подписи. Ю.А.А. был составлен рукописный протокол, в котором расписались понятые, сотрудники полиции, а также Царенко А.А., который пояснил, что не знает, откуда у него в кармане брюк появился изъятый сверток. По окончанию осмотра DVD+R диска «TDK» c записью личного досмотра Царенко А.А. от ................, упакован в конверт, конверт был оклеен по краям, на конверте расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.149-152).

Оглашенные показания свидетель С.А.И. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что было две записи, с чего начиналась первая, с чего вторая, он не помнит (видеозапись задержания и досмотра). Видеозапись велась не с момента задержания, а с момента досмотра. Как происходило задержание, на диске нет. Где происходило задержание, он не знает. На что производилась видеозапись, он не помнит. О том, что в свертке был наркотик, он узнал от следователя. Сам он не мог знать, что там. Считает, что в карман, где был обнаружен сверток с наркотическим веществом, как пояснил следователь, положить ничего нельзя, поскольку карман находится внутри другого кармана брюк, достать туда сложно, это его мнение. Кармашек на записи видно. Следователь не говорил ему, в чем обвиняется Царенко, он просто попросил посмотреть видеозапись. Не может дать однозначного ответа по поводу того, правильно ли следователь истолковал его показания по поводу наркотика. Карман находился на брюках. На момент дачи оглашенных показаний он все хорошо помнили, ничего не придумывал.

После обозрения протокола допроса свидетеля (т.1 л.д. 149- 152), пояснил, что подписи в протоколе его, на момент подписания он все читал, все верно было написано, сейчас подзабыл, на видео видно, где находится карман. Надпись в протоколе «прочитано лично, замечаний не имею» писал собственноручно.

Помимо изложенных выше свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Из протокола личного досмотра Царенко А.А. от 23 сентября 2016 года с фототаблицей, следует, что 23 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, старшим оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Ю.А.А., с участием начальника ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Р.А.В., заместителя начальника ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Д.Е.Н., оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Д.Е.Н., в присутствии понятых К.П.А. и Ч.Д.В., в помещении проходной Восточного района ПАО «Новороссийский морской торговый порт», расположенном в г. Новороссийск, ул. Портовая, д.9, был произведен личный досмотр Царенко А.А., в ходе которого, у последнего, в правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен круглый сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось растительное вещество светлого цвета. Указанное вещество было изъято и упаковано в пакет – файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурный». Кроме того, в ходе досмотра у Царенко А.А. были произведены смывы с правой и левой ладоней рук, а также контрольный смыв, ватные тампоны с которыми были упакованы в пакеты №...............4. На заданный вопрос о принадлежности изъятого вещества, Царенко А.А. пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит. (т. 1 л.д. 16-19).

Согласно осмотренных в ходе судебного разбирательства видеофайлов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», из видеозаписи на первом видеофайле («<данные изъяты>») видна часть помещения, где спиной к камере, лицом к стене на полу на коленях сидит мужчина - Царенко А.А., который при этом выражается нецензурной бранью. У Царенко А.А. руки за спиной, на руках надеты наручники. На видеозаписи изображено еще несколько мужчин в гражданской форме одежды – сотрудники полиции. Один их мужчин держит руками руки Царенко А.А., второй держит за плечи Царенко А.А. Далее сотрудник полиции Ю.А.А. отходит от Царенко А.А., в камере появляется сотрудник полиции Р.А.В., который подходит сзади к Царенко А.А. и продолжает удерживать его, вместе с сотрудником полиции Д.Е.Н.

Перед проведением досмотра Царенко А.А. представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. Ю.А.А. разъяснил Царенко А.А. права и статью 51 Конституции РФ, предложил Царенко А.А. добровольно выдать наркотики, оружие. Царенко А.А. сказал, что при нем наркотиков нет. Затем, Ю.А.А. начал личный досмотр Царенко А.А. Ю.А.А. начинает личный досмотр с верхней одежды, осматриваются внутренние и внешние карманы куртки, в которых ничего не обнаружено. Осматривает левый и правый карман брюк, при осмотре правового кармана брюк, был обнаружен потайной карман в внутри которого Ю.А.А. обнаружил круглый сверток, обмотанный черной изолентой, после чего осмотрена обувь Царенко А.А. Ю.А.А. развернул сверток, внутри находится прозрачный сверток с растительной массой светлого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено в полимерный пакет-файл, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бумажной бирке произведена пояснительная запись, расписались понятые, Царенко А.А., от подписи отказался.

После этого, Ю.А.А., ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с правой и левой рук Царенко А.А. Ватный тампон со смывом с правой руки помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые. Ватный тампон со смывом с левой руки помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые, а также Царенко А.А расписался на пояснительных бирках, и пояснил, что не знает, откуда у него в кармане брюк появился изъятый сверток.

На втором видеофайле («<данные изъяты>»), при его открытии изображение части помещения. На данной видеозаписи изображено как сотрудник полиции Ю.А.А. составляет протокол личного досмотра, Царенко А.А. уже свободно ходит по помещению, наручников на руках у Царенко А.А. нет. Также, на данной видеозаписи Ю.А.А. производит контрольный смыв, который помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой, на ней расписались понятые и Царенко А.А. Ю.А.А. составлен рукописный протокол, в котором расписались понятые, а также Царенко А.А. внимательно знакомится с данным протоколом (т.1 лд.19).

Согласно заключения эксперта ...............-э от ................, растительная масса, состоящая из измельченных частей растений со специфическим запахом, изъятая 23.09.2016г. у Царенко А.А., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метиловый эфир <данные изъяты>), массой не менее 3,022 грамма (т.1 л.д.103-110).

Кроме того, вина Царенко А.А. в совершении им преступления подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.10.2016г., проведенного с участием обвиняемого Царенко А.А. и его защитника П.И.П., согласно которого была осмотрена видеозапись личного досмотра от 23.09.2016 года обвиняемого Царенко А.А. В ходе осмотра Царенко А.А. на видеозаписи узнал себя (т.1 л.д.143-146).

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2016 года, согласно которого в кабинете ............... Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая, 17-а, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Царенко А.А. 23.09.2016 года: наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – метиловый эфир <данные изъяты> (массой после исследования 3,002 грамма), находящееся в пакетике из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, обернутого липкой изоляционной лентой из непрозрачного полимерного материала черного цвета, двух бумажных бирок, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нитей скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований...............*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта и рукописной нечитаемой пояснительной записью»;

- ватного тампона со смывом с правой руки Царенко А.А., поверхность которого содержит в своем составе смесь наркотических средств – метиловый эфир <данные изъяты>), 1 бирки, упакованных в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала;

- ватного тампона со смывом с левой руки Царенко А.А., поверхность которого содержит в своем составе смесь наркотических средств – метиловый эфир <данные изъяты> 1 бирки, упакованных в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала;

- ватного тампона (контрольный), 1 бирки, упакованных в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала (т1. л.д.112-115)

    Заключением эксперта ...............-э от ................, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук Царенко А.А., изъятые 23.09.2016 года, содержат в своем составе наркотические средства – метиловый эфир <данные изъяты> массой не менее 3,022 грамма (т.1 л.д.44-47).

Утверждение подсудимого о непричастности к инкриминируемому преступлению, непризнание вины, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетелей Р.А.В., Д.Е.Н., Ю.А.А., Д.Е.Н., которые показали, что ранее они с подсудимым Царенко А.А. знакомы не были, изъяли наркотическое вещество растительного происхождения именно у Царенко А.А., в ходе его личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых.

Указанные свидетели подтвердили свои показания также в ходе судебного разбирательства, где подсудимым Царенко А.А. и его защитниками были заданы дополнительные вопросы свидетелям, на которые они давали четкие и уверенные ответы.

Показаниями свидетеля К.Е.В., которая показала, что являлась очевидцем задержания подсудимого Царенко А.А., который сразу же, услышав что это полиция, пытался скрыться от сотрудников, оказывал им сопротивление, при этом ничего в карманы подсудимому Царенко А.А. сотрудники полиции не клали.

Показаниями свидетелей С.А.И. и Л.Д.Н., которые участвовали в осмотре видеозаписи личного досмотра подсудимого. Осмотр производился с участием подсудимого и его защитника.

Видеозаписью личного досмотра Царенко А.А., в ходе которого именно у Царенко А.А. в маленьком кармашке, находящемся внутри правого переднего кармана брюк, надетых на Царенко А.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светлого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете, обмотанном изоляционной лентой черного цвета. При этом сотрудник полиции Ю.А.А. пакет с наркотическим веществом не распаковывает.

К показаниям Царенко А.А. суд относится критически, т.к. они противоречат показаниям свидетелей, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Царенко А.А., его доводы о том, что в ходе задержания ему сотрудники полиции подложили наркотическое вещество с целью улучшения показателей их работы, суд считает их противоречащими доказательствам, собранными органом предварительного расследования и проверенным судом и расценивает позицию подсудимого Царенко А.А. как избранную им форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств опровергает позицию подсудимого Царенко А.А. об обстоятельствах совершенного им преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Царенко А.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия Царенко А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании Царенко А.А. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В связи с наличием у Царенко А.А. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты>, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый Царенко А.А. судим (л.д. 218-219, 220-221, 223-227), трудоустроен сварщиком в ООО «<данные изъяты>» в г.Новороссийск, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.229-230, 232, 234), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.236), по месту фактического проживания характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Царенко А.А., суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Царенко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Царенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок.

В соответствии с ч.3 ст.46, ч.2 ст.53 УК РФ принимая во внимание имущественное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому Царенко А.А., суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении Царенко А.А. положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Царенко А.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания Царенко А.А. под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царенко А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Царенко А.А. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Царенко А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 марта 2017 года.

Зачесть Царенко А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 октября 2016 г.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метиловый эфир <данные изъяты>, массой не менее 3,022 грамма (массой после исследования 3,002 грамма), находящуюся в пакетике из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, обернутого липкой изоляционной лентой из непрозрачного полимерного материала черного цвета; две бумажные бирки, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований ...............*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному Федеральному округу», подписью эксперта и рукописной нечитаемой пояснительной записью; ватный тампон со смывом с правой руки Царенко А.А., поверхность которого содержит в своем составе смесь наркотических средств - метиловый эфир <данные изъяты>; одну бирку, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала; ватный тампон со смывом с левой руки Царенко А.А., поверхность которого содержит в своем составе смесь наркотических средств - метиловый эфир <данные изъяты> одну бирку, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала; ватный тампон (контрольный); одну бирку, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; DVD+R диск «TDK» c видеозаписью личного досмотра Царенко А.А. от 23.09.2016 года, упакованный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ленинский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Царенко А.А. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска         подпись                 С.М. Пупынина