Решение по делу № 2-2802/2019 ~ М-2374/2019 от 02.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Гончаровой Т.И.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/19 по иску Шалимова Андрея Викторовича к Администрации городского округа Чехов, Шалимовой Наталии Львовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалимов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Чехов, Шалимовой Н.Л. об установлении факта принятия наследства Шалимовым Андреем Викторовичем после смерти Шалимова Дмитрия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследственной массы Шалимова Дмитрия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», участок №; о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования по закону после смерти Шалимова Дмитрия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Гончарова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-7). Пояснила, что иных наследников к имуществу Шалимова Д.А., кроме отца, не имеется.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности Калинина Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истец в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Ответчик Шалимова Н.Л., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда телеграмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по <адрес>, представитель ЖСК «Техпросистем», надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя ЖСК «Техпросистем» в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Шалимова А.В. просили удовлетворить (л.д.37), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шалимов Дмитрий Андреевич, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», участок №.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю Шалимову А.В. на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем Чеховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю и составлена регистрационная запись № (л.д.8-9).

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 к имуществу Шалимова А.В. явились его родители: отец – Шалимов Андрей Викторович и мать – Шалимова Наталия Львовна (л.д.12), которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец Шалимов А.В. фактически принял наследство после смерти сына, поскольку в течение шести месяцев после его смерти и по настоящее время принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался спорным земельным участком, оплачивал целевые взносы, производил необходимые платежи (л.д.37).

Другие наследники к имуществу Шалимова Д.А. мать – Шалимова Н.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обратилась, фактически наследство не приняла, направила в адрес суда телеграмму об удовлетворении исковых требований Шалимова А.В.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства Шалимову Д.А. принадлежало наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № (л.д.8), а истец Шалимов А.В. принял наследство после его смерти.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу Шалимова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец Шалимов А.В. принял наследство после смерти сына Шалимова Д.А. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, он приобрел наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорный земельный участок, а следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти Шалимова Дмитрия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалимова Андрея Викторовича к Администрации городского округа Чехов, Шалимовой Наталии Львовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности– удовлетворить.

Установить факт принятия Шалимовым Андреем Викторовичем наследства, после смерти Шалимова Дмитрия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу Шалимова Дмитрия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №.

Признать за Шалимовым Андреем Викторовичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, в порядке наследования по закону после смерти Шалимова Дмитрия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.