Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-59/2023 от 12.01.2023

Дело №2-321/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000079-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года                                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» к Сысуевой Л. Г., Сысуеву А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу, образовавшемуся после смерти C***, умершей (ДАТА), в обоснование исковых требований указав, что решением учредителя ООО ГУК «Новое время» переименовано в ООО «УК Димитровград». ООО «УК Димитровград» осуществляет управление многоквартирным домом №* по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом.

C***, (ДАТА) г.р., являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.10.2010, на нее был открыт лицевой счет. Согласно открытым данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел значится информация о том, что C***, (ДАТА) г.р., умерла (ДАТА). Наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Богомоловой А.С.

            Сумма задолженности должника перед ООО «УК Димитровград» за жилищно – коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 05.11.2018 составляет 18968,02 руб. Согласно выписке ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Сысуевой Л.Г., Сысуевым А.С. с 05.04.2021.

            Просили взыскать в свою пользу с наследников C*** сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18968,02 руб. и расходы по уплате госпошлины 759 руб.

    Судом по делу в качестве ответчиков привлечены Сысуева Л.Г., Сысуев А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сочилина В.Г., ООО «РИЦ-Димитровград».

Представитель истца ООО «УК Димитровград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сысуева Л.Г., Сысуев А.С., третье лицо Сочилина В.Г., представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких – либо возражений суду не представили. Третье лицо нотариус Богомолова А.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст., 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     В соответствии с ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением учредителя от 4 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Новое время» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград», сокращенное наименование ООО «УК Димитровград» (л.д.25).

ООО ГУК «Новое время» и собственники многоквартирного жилого <адрес> 1 мая 2008 года заключили договор управления многоквартирным жилым домом (л.д.56-75).

ООО «УК Димитровград» (до переименования ООО ГУК «Новое время) осуществляло управление МКД №* по <адрес> с 1 мая 2018 по 31 мая 2022 год.

Судом установлено, что C*** на основании договора купли-продажи квартиры от 25.10.2010 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждено копией договора купли-продажи, копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2010 (л.д.133-134).

На момент рассмотрения иска сособственниками <адрес>.<адрес> по <адрес> являются: Сысуев А. С., (ДАТА) г.р., в размере ? доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 05.04.2021, и Сысуева Л. Г., (ДАТА) г.р., в размере ? доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 05.05.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2023.

На имя умершей C*** открыт лицевой счет №* для оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. Согласно справке по лицевому счету №* образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме – 247497,37 руб. (л.д.17).

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.05.2018 по 05.11.2018 в сумме 18968,02 руб., из расчета, приложенного к иску видно, что задолженность образовалась по следующим жилищно-коммунальным услугам: содержание жилья, электроплита, ремонт жилья, отопление, ГВС (подгорев), ГВС (теплоноситель), вознаграждение председателю совета дома, ХВС на содержание общего имущества МКД, электроэнергия на содержание общего имущества МКД, ГВС (подогрев) на содержание общего имущества МКД, ГВС (теплоноситель) на содержание общего имущества МКД, водоотведение на содержание общего имущества МКД.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

C***, (ДАТА) г.р., умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.129 оборотная сторона).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

          В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

          Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

     Как следует из материалов наследственного дела №79/2019 C*** к нотариусу нотариальной палаты г.Димитровграда и Мелекесского района Богомоловой А.С. с заявлением о принятии наследства 15.04.2019 обратилась Сысуева Л. Г., являющаяся дочерью наследодателя C*** (л.д.130). В заявлении Сысуева Л.Г. указала, что кроме нее наследником является также Сочилина В. Г. (дочь C***).

    Иные наследники на имущество C***, в том числе и Сочилина В.Г. в нотариальную контору не обращались.

           На момент смерти наследодателя в <адрес>.<адрес> по <адрес> ответчики Сысуева Л.Г., Сысуев А.С. и третье лицо Сочилина В.Г. на регистрационном учете не состояли (л.д.43).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сысуева Л.Г. приняла наследство по закону после смерти матери C***, соответственно к ней перешли, в том числе и обязанности по уплате имеющихся у C*** к моменту ее смерти долги по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной выше квартиры, т.е. она является единственным надлежащим ответчиком по делу.

    Доказательств того, что дочь наследодателя Сочилина В.Г. вступила в наследство после смерти матери C***, материалы дела не содержат, таковых доказательств суду не представлено.

Ответчик Сысуев А.С., (ДАТА) г.р., является ненадлежащим ответчиком, так как не является наследником первой очереди C***, соответственно в иске к Сысуеву А.С. надлежит отказать.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела к имуществу C*** следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов.

          В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН по состоянию на 16.04.2019, согласно которой кадастровая стоимость <адрес>. №* по <адрес> составляет – 966057.01 руб. (л.д.135).

          Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего Сысуевой Л.Г. в виде <адрес>.<адрес> по <адрес> превышает размер задолженности C*** (18968,02 руб.) перед ООО «УК Димитровград» образовавшейся за период с 01.05.2018 по 05.11.2018.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Сысуевой Л.Г. в пользу ООО «УК Димитровград» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 05.11.2018 в размере 18968,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после C***, умершей (ДАТА).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК Димитровград» к Сысуеву А.С. отказать.

      На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Сысуевой Л.Г. в пользу ООО «УК Димитровград» в возмещение расходов по оплате госпошлины 759 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» удовлетворить частично.

Взыскать с Сысуевой Л. Г. (паспорт гражданина РФ №* №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 05.11.2018 в размере 18968,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после C***, умершей (ДАТА), расходы по уплате госпошлины в размере 759 руб.

             В удовлетворении исковых требований к Сысуеву А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в порядке наследования отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 06.03.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Тудиярова