Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2018 от 22.02.2018

Уголовное дело № (№)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  21 марта 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Иванчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

защиты - адвоката Вишневского В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кадыкова В.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кадыкова Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кадыков В.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов Кадыков В.А. находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

После распития спиртного, в вечернее время указанных суток, Потерпевший №1 предложил Кадыкову В.А. съездить отдохнуть в ресторан «Царская трапеза», расположенный <данные изъяты>», по <адрес>, на что Кадыков В.А. согласился.

Приехав в названный ресторан, Потерпевший №1, Кадыков В.А. и ФИО5, которую Кадыков В.А. пригласил отдохнуть, стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного, Кадыков В.А. увидел у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, и, полагая, что на банковской карте могут находиться денежные средства, решил её похитить.

Осуществляя задуманное, Кадыков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01-00 час указанных суток, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, а ФИО5 вышла в туалетную комнату, и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, вытащил из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 кошелек, из которого вытащил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую спрятал в карман своей одежды.

После чего, Кадыков В.А. спустился из ресторана на первый этаж <данные изъяты>», по указанному выше адресу, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», где путем проведения транзакций по снятию денежных средств, а именно: - в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя пин-код, снял со счета № банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; - в 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, введя пин-код, снял со счета № банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Кадыков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кадыков В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним. Также, он полностью согласен с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Кадыков В.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Вишневский В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, также поддержал заявленные исковые требования.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Кадыков В.А., предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кадыкова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», а также в КГБУЗ «Манская РБ» под наблюдением на учете у врача- психиатра, нарколога Кадыков В.А. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.110-112).

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение Кадыкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Кадыкова В.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Кадыкова В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Кадыков В.А. <данные изъяты>

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние беременности гражданской супруги.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Кадыкова В.А. за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не назначая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Кадыкову В.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, намерен в добровольном порядке возместить ущерб потерпевшему.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей о возмещении материального ущерба, предъявленный в ходе предварительного следствия, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества, а указанная сумма взысканию с подсудимого Кадыкова В.А., подсудимый исковые требования признал.

Наказание по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадыкову В.А. подлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадыкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кадыкову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Кадыкова В.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кадыкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с Кадыкова Владимира Александровича в пользу Кубасова Евгения Владимировича – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, - хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить за ним;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго