Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                      13 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи      Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Пензенской области Сигаева Р.А.,

подсудимого Семенова Александра Александровича,

защитника          Рассказова Н.В., предоставившего удостоверение № 927 и ордер № 1207 Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре          Хвальчевой И.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1). 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 13.02.2017 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

2). 18 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 декабря 2016 года, и окончательно назначено наказание - 4 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 18 августа 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Семенов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

17 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Семенов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в ходе ссоры с супругой - Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в правую руку со стола нож из нержавеющей стали обшей длиной 22,7 см, с рукояткой из нержавеющей стали, и, используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, нанес ножом один удар в область туловища Потерпевший №1 В результате своих преступных насильственных действий Семенов А.А. умышленно причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ..., расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый – Семенов А. А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Семенова А.А. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому действия Семенова А.А. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с использованием предмета в качестве оружия.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, освобожден из мест лишения свободы 18.08.2017 года, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребенка, на содержание которого он по решению суда выплачивает алименты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. л.д. 26-27), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка рассмотрения дела в отношении Семенова А.А. должны быть применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Семенова А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, и предупреждение совершения им новых преступлений, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, Семенов А.А. через непродолжительное время вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Семенову А.А. наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Заявленные прокурором Октябрьского района г. Пензы исковые требования о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования с Семенова А.А. средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен преступными действиями Семенова А.А., а согласно представленным документам из ГБУЗ « Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» на лечение потерпевшей затрачены денежные средства в сумме 18 227 рублей 45 копеек. В связи с этим Семенов А.А. обязан нести ответственность по возмещению вреда, причиненного по его вине.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Семенову Александру Александровичу исчислять с 13 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова Александра Александровича под стражей с 20 декабря 2017 года до 13 марта 2018 года.

Меру пресечения Семенову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Семенова Александра Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области средства, затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 18 227 рублей 45 копеек ( восемнадцать тысяч двести двадцать семь рублей сорок пять копеек).

Вещественные доказательства:

пижаму ( кофту и брюки), трусы женские трикотажные, полотенце из махровой ткани синего цвета, простыню серо-голубого цвета, полотенце из ткани в клетку; махровое полотенце желто-белого цвета, пододеяльник серо-голубого цвета с шерстяным одеялом, кухонный нож длиной 16,4 см,
столовый нож из нержавеющей стали длиной 22,7 см, кухонный нож длиной 22,7 см, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий