Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-223/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шелевой Ю.Б., подсудимого Солдатова Я.Е., защитника - адвоката Брагина В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатова Я. Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Я.Е., находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки в сети интернет с ранее ему знакомой Потерпевший №1, узнал о том, что последняя, намеревается приобрести для личного пользования сотовый телефон марки -МАРКА1- и у него тут же возник корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который, Солдатов Я.Е., в ходе переписки в сети интернет с Потерпевший №1, вводя последнюю, в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил о том, что имеет свой магазин в <адрес>, где занимается покупкой и продажей сотовых телефонов марки -МАРКА1-, сообщив, что сотовый телефон марки -МАРКА1- можно приобрести за -СУММА3- После чего, Солдатов Я.Е., заведомо не желая исполнять обязательство по приобретению и передаче сотового телефона марки -МАРКА1- Потерпевший №1, пояснил последней, что для того чтобы получить сотовый телефон марки -МАРКА1-, необходимо перевести денежные средства в сумме -СУММА3- на счет карты, после чего телефон будет приобретен и отправлен Потерпевший №1 курьером.

Потерпевший №1, будучи обманутая Солдатовым Я.Е., не подозревая об его истинных преступных намерениях, сообщила последнему, что у нее в наличии только -СУММА1- Солдатов Я.Е. сказал Потерпевший №1, что она может перевести денежные средства в сумме -СУММА1-, а оставшиеся -СУММА1- переведет по получению ею сотового телефона.

Потерпевший №1, будучи обманутой Солдатовым Я.Е., не подозревая об его истинных преступных намерениях, на предложение последнего согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла к банкомату -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенному в отделении -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес>, где перевела на счет карты №, указанной Солдатовым Я.Е., денежные средства в сумме -СУММА1-, о чем сообщила в сети интернет Солдатову Я.Е. Солдатов Я.Е. свои обязательства в приобретении сотового телефона марки -МАРКА1- и отправки его в адрес Потерпевший №1 не выполнил, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме -СУММА1-, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами в сумме -СУММА1- распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Указанные действия Солдатова Я.Е. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый возместил ей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, а именно выплатил -СУММА1-, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, от исковых требований отказывается, примирилась с подсудимым.

Заслушав мнение подсудимого Солдатова Я.Е., его защитника, согласных с прекращением дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания, учитывая, что подсудимый Солдатов Я.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что Солдатов Я.Е. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Солдатова Я.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░