Решение по делу № 2-3233/2015 ~ М-3091/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3233/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Перепелица С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к К., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к К., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 07.11.2012г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и К., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику К. кредит в сумме 300000руб., с выплатой Банку за пользование кредитом 18% годовых, сроком 07.11.2017г., с условием оплаты неустойки(пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечено поручительством Д. С.Н., который обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение К. обязательств по кредитному договору. Заемщик К. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, долг на 28.07.2015г. составляет 187 536 руб.33 коп., из них просроченная ссуда по кредиту в размере 171 886 руб. 24 коп., проценты, начисленные с 11.02.2015г. по 28.07.2015г. в размере 13 937 руб.18 коп., неустойка, начисленная на основной долг с 17.03.2015г. по 28.07.2015г. в размере 1289 руб.60 коп., неустойка начисленная на просроченные проценты с 17.03.2015г. по 28.07.2015г. в размере 423 руб.31 коп. Вышеуказанная сумма задолженности и составляет сумму которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 171 886 руб. 24 коп. начиная с 29.07.2015г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать в солидарном порядке судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4950 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать в солидарном порядке с К., Д. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2015г. в размере 178288 руб. 82 коп., в том числе: просроченной ссуды по кредиту в размере 171886 руб. 24 коп.; проценты, начисленные с 11.07.2015г. по 29.09.2015г. в размере 6381 руб. 49 коп.; неустойки, начисленной на основной долг с 29.09.2015г. по 29.09.2015г. в размере 18 руб. 93 коп.; неустойки, начисленной на просроченные проценты с 29.09.2015г. по 29.09.2015г. в размере 2 руб. 16 коп.; взыскать в солидарном порядке с К., Д. в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 171886,24 руб., начиная с 30.09.2015 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскании в солидарном порядке судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4950 руб. 73 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Д. С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Суд разрешая спор по существу, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства в силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Ответственность поручителя установлена ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 07.11.2012г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и К. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику К. кредит в сумме 300000руб., на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и на условиях предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов за него процентов осуществляется согласно графику. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых, окончательный срок возврата кредита(основного долга)- 07.11.2017г.

Из статьи 6 договора следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени) в случае, если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и \или уплатить кредитору денежные средства: кредит и \или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку(пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки(пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом, в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит(основной долг).

В порядке обеспечения исполнения обязательств К. по кредитному договору № от 07.11.2012г. Д. С.Н. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за использование кредитом и неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, что следует из договора поручительства № от 07.11.2012г.

Согласно копии банковского ордера № от 07.11.2012г. К. согласно кредитного договора № от 07.11.2012г. получил сумму в размере 300000руб.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012г. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.09.2015г. составляет 178288 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 171886 руб. 24 коп.; проценты, начисленные с 11.07.2015г. по 29.09.2015г. в размере 6381 руб. 49 коп.; неустойка, начисленная на основной долг с 29.09.2015г. по 29.09.2015г. в размере 18 руб. 93 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты с 29.09.2015г. по 29.09.2015г. в размере 2 руб. 16 коп.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что обязательство по кредитному договору исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что ответчик К. является заемщиком по кредитному договору, а ответчик Д. С.Н. поручителем по кредитному договору № от 07.11.2012г. заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и К. (заемщиком) приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков К. Д. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012г.. в размере 178288 руб. 82 коп., в том числе: просроченной ссуды по кредиту в размере 171886 руб. 24 коп.; процентов, начисленных с 11.07.2015г. по 29.09.2015г. в размере 6381 руб. 49 коп.; неустойки, начисленной на основной долг с 29.09.2015г. по 29.09.2015г. в размере 18 руб. 93 коп.; неустойки, начисленной на просроченные проценты с 29.09.2015г. по 29.09.2015г. в размере 2 руб. 16 коп.

Определить ко взысканию с К. Д. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 171886,24 руб., начиная с 30.09.2015 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с К. Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска в сумме по 2475 руб.37 коп. с каждого.

Руководствуясь: ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.11.2012░.. ░ ░░░░░░░ 178288 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171886 ░░░. 24 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 11.07.2015░. ░░ 29.09.2015░. ░ ░░░░░░░ 6381 ░░░. 49 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 29.09.2015░. ░░ 29.09.2015░. ░ ░░░░░░░ 18 ░░░. 93 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 29.09.2015░. ░░ 29.09.2015░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171886,24 ░░░., ░░░░░░░ ░ 30.09.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2475 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░