Решение по делу № 2-12856/2018 ~ М-11896/2018 от 22.10.2018

    дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 705756,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16257,57 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк»зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк».

12.09.2017между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 681540,09рублей под 8,75% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля «LADАLargus», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN:№.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возвратазадолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возниклаДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на 25.06.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Просроченная задолженность по процентам возниклаДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на 25.06.2018г. года суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере66401 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет705756,83 рублей, из них: просроченная ссуда 631270,07 рублей; просроченные проценты24535,23 рублей, проценты по просроченной ссуде 1697,25 рублей, неустойка по ссудному договору 44416,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3837,97 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование им не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условиядоговора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом,что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления-оферты от12.09.2017г., подписанногоФИО1, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 предоставлен кредит на срок 36 месяцев на сумму 681540,09рублей, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 8,75% годовых, под залог транспортного средства – автомобиля «LADАLargus», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN:№.

Согласно уставу истца, свидетельствам ФНС, решения единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено, как ПАО «Совкомбанк».

Как видно из материалов дела, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 681540,09рублей.

Однако,ФИО1неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до14.03.2018г.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернула. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту, ответчиком истцу и суду не представлялось.

Просроченная задолженность по ссуде возниклаДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на 25.06.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Просроченная задолженность по процентам возниклаДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере66401 рублей.

По состоянию на 25.06.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 705756,83 рублей, из них: просроченная ссуда - 631270,07рублей; просроченные проценты - 24535,23 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1697,25 рублей, неустойка по ссудному договору - 44416,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду -3837,97 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 705756,83рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По настоящему делу задолженность ответчика перед истцом является значительной, просрочка исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «LADАLargus», цвет белый, 2017 года выпуска, <данные изъяты> обоснованным.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257,57рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705756 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16257 рублей 57 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобильмарки «LADАLargus», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN:№, принадлежащий ФИО6.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: