Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 (1-1514/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-1514\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Воронова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Шестопалова Р. А.,

подсудимых: Черевкова С. А., Челышева А. Н.,

защитника подсудимых Черевкова С. А., Челышева А. Н. - адвоката Кирилловой С.В.,

при секретаре Васильевой К.А.,

а также с участием потерпевшей Каревиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, судимого:

31 марта 2005 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

22 мая 2007 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Волжского городского суда от 31 марта 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от 24 июля 2007 года приговор Волжского городского суда от 22 мая 2007 года изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07 октября 2009 года из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области условно- досрочно на 07 месяцев 28 дней.

ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца села Усть- Погожье, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего санитаром в ГУЗ «Городская клиническая больница №... им. ФИО5» <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1999 года рождения, судимого:

29 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 74 Волгоградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев с удержанием 5 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места его жительства, неотбытая часть наказания составляет один месяц 15 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черевков С.А. и Челышев А.Н. покушались на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2013 года в вечерняя время, находясь на территории дачного участка № 39 по ул. Дамбовой ДНТ «Труд» г. Волжского, Черевков С. А. и Челышев А. Н. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Каревиной Е. В., реализуя который примерно в 18 часов 30 минут, того же дня перелезли через забор на территорию дачного участка № 40, по ул. Дамбовой в ДНТ «Труд» г. Волжского, где согласно распределенным ролям, Челышев А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Черевкова С.А. о появлении людей, а Черевков С.А., принесенным с собой молотком разбил стекло дачного дома, после чего Челышев С. А. в образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь жилого дачного дома на участке № 40 по ул. Дамбовой в ДНТ «Труд» г. Волжского. В момент, когда Черевков С. А. приготовился проникнуть внутрь дачного дома следом за Челышевым А. Н., они были замечены владельцем соседнего дачного участка № 41, поэтому не довели умысел на кражу чужого имущества до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Черевков С.А. и Челышев А.Н. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольным и заявлены после консультаций с защитником. Каждый осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия в виде недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражают против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Черевкову С.А. и Челышеву А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Черевкова С.А. и Челышева А.Н. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Черевкова С.А. и Челышева А. Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вину подсудимых суд считает доказанной.

Подсудимый Челышев А. Н. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости в инкриминированном деянии.

По результатам судебно- психиатрической экспертизы у Черевкова С. А. выявлено психическое расстройство, в инкриминированном ему деянии он признан вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, личность подсудимых, ранее привлекавшихся к административной ответственности, отягчающие и смягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Челышева А. Н., является письменное чистосердечное признание, которое суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче на предварительном следствии признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания в виде исправительных работ, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание подсудимого Челышева А.Н. обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Челышеву А.Н. суд учитывает требования: ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Челышеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый Челышев А. Н. должен в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черевкова С. А., являются чистосердечное признание, которое суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче на предварительном следствии признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний, а кроме того- психическое расстройство.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черевкова С.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Черевкову С.А. суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется; поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно, применить при назначении наказания положения ст.62 УК РФ суд не вправе.

По убеждению суда лишь назначение наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый Черевков С. А. должен в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении подсудимым срока наказания суд также учитывает положения статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черевкову С. А. в виде заключения под стражу в СИЗО № 5 г. Ленинска УФСИН РФ по Волгоградской области оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Черевкову С.А. с 16 сентября 2013 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Челышеву А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Челышеву А. Н. исчислять с 17 декабря 2013 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В. В. Воронов