Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-121/2016 ~ М-836/2016 от 06.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

рассмотрев исковое заявление Бутина С.В. к Федеральному Государственному Казенному учреждению «Центральному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны об обязании произвести расчет жилищной субсидии для обеспечения жилым помещением в связи с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Казенному учреждению «Центральному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны об обязании произвести расчет жилищной субсидии для обеспечения жилым помещением в связи с увольнением с военной службы.

Просил суд признать незаконным бездействие Федерального Государственного Казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по обепечению постоянным жилым помещением Бутина С.В., уволенного с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.Г.

Признать незаконным решение Федерального Государственного Казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по исключению из состава членов семьи Бутина С.В, его сына Бутина Д.С..

Признать незаконным решение Федерального Государственного Казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по расчету жилищной субсидии, предоставляемой Бутину С.В., уволенному с военной службы 08.06.2008г., для приобретения жилого помещения по избранному месту жительства, без учета дополнительной площади от 15 до 25 кв.м.

Обязать Федеральное Государственное Казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ произвести расчет жилищной субсидии, предоставляемой Бутину С.В., уволенному с военной службы 08.06.2008г., для приобретения жилого помещения по избранному месту жительства, на состав семьи 3 человека и с учетом права на дополнительную площадь от 15 до 25 кв.м.

Исследовав исковое заявление, суд считает необходимым возвратить его истцу по основаниям, предусмотренным ст. 135, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу определения подсудности спора иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В заявлении в качестве ответчика указано ФГКУ «Центррегионжилье», расположенное по адресу: <адрес>

    Однако фактически по указанному адресу расположен 1 отдел ФГКУ «Центррегионжилье», которые не является юридическим лицом и не обладает признаками юридического лица. ( не является филиалом учреждения).

Ответчиком указано и требования предъявлены к Федеральному Государственному Казенному учреждению «Центральному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны, которое является юридическим лицом и находится по адресу <адрес>, Сибирский тракт <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства истцу и следует определить суд для рассмотрения данного спора.

Таким образом, судья приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика находится в ином, не в <адрес>, то данное исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Бутина С.В. к Федеральному Государственному Казенному учреждению «Центральному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны об обязании произвести расчет жилищной субсидии для обеспечения жилым помещением в связи с увольнением с военной службы возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая