Определение по делу № 2-630/2017 ~ М-738/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-630/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Переяславка 10.10.2017г.

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием представителя истца Проживиной Н.В.,

при секретаре Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края к Савченко Екатерине Романовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края обратилась в суд с иском к Савченко Е.Р. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии в имущественную казну городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края, находящегося в хозяйственном ведении МУП «<данные изъяты>» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на балансе истца. Распоряжением и.о.главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, по условиям которого вместе с основным нанимателем Савченко Т.И. вселена ответчик, в качестве члена семьи. Дане обстоятельства обязывают ответчика сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но до настоящего времени обязательство ответчиком не выполнено. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с просьбой сняться с регистрационного учета самостоятельно, которое до настоящего времени не исполнено. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Ответчик Савченко Е.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца Проживина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей известны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела представитель муниципального образования Проживина Н.В., которая согласно доверенности уполномочена главой городского поселения на полный отказ от исковых требований, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ материального истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края от иска к Савченко Екатерине Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Л.А. Потаева

Копия верна:

Судья Л.А.Потаева