Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2015 ~ М-874/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/15 по иску
Д.В.В. к Муниципальному образованию Администрация «город Нижний Тагил» о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.В. обратилась в суд с иском к МО Администрация «город Нижний Тагил» о признании права собственности на объект недвижимости в стадии разрушения площадью застройки <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцом указано, что Д.В.В. по завещанию от матери К.З.Н. досталось недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. После смерти К.З.Н. истица фактически вступила в права наследования. После пожара, произошедшего <...>, от дома остался объект в стадии разрушения площадью застройки <...> кв.м, инвентаризационной стоимостью <...>. Приняв наследство, истица продолжала пользоваться земельным участком по адресу: г. Н.Тагил, <адрес>, как своим собственным, сажала картофель, овощи, клубнику, ягодные кустарники. Из-за юридической неграмотности истица своевременно не обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, и при последующем обращении ДД.ММ.ГГГГ году ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для подачи заявления для принятия наследства.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на <...> часов, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложение судебного заседания ходатайств не заявляла, с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие не обращалась.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на <...> часов ДД.ММ.ГГГГ. Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. Однако истец по повторному вызову в судебное заседание вновь не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие не обращался.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Положения статьи 167 ГПК РФ сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец не явилась в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что иск Д.В.В. к Муниципальному образованию Администрация «город Нижний Тагил» о признании права собственности на объект недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 (абзац 8), 223 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Д.В.В. к Муниципальному образованию Администрация «город Нижний Тагил» о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.

Председательствующий -         Т.А.Орлова