Решение по делу № 1-92/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-92/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

с участием помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника – адвоката Бугаева И.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство защитника Бугаева И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кузнецова А.А. 26.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.А. имея умысел на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения (с изменениями на 27.12.2018)», пункта правил 2.1.1, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1990 (ред. от 21.12.2019) «О правилах дорожного движения» на управление транспортными средствами, не имеющий право управления транспортными средствами, находясь в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, в целях скрыть свои действительные фамилию, имя, отчество, управлять транспортными средствами и избежать ответственности за нарушение правил дорожного движения, предоставляя водительское удостоверение на чужое имя с отображением личной фотографии, в середине февраля 2019 года, находясь в ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области, более точного времени и места в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение серия № на имя Анашкина Анатолия Дмитриевича за 30 000 рублей, содержащее анкетные данные другого лица и фотографию Кузнецова А.А., которое хранил в автомобиле для предъявления сотрудникам ГИБДД.

Продолжая свой преступный умысел на хранение в целях использования, использование поддельного водительского удостоверения, будучи 04.03.2020 примерно в 09 часов по адресу: <адрес>, более точного времени в ходе дознания не установлено, остановленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ст. лейтенантом полиции А.В.А. за нарушение пункта правил 14.1 «Правил дорожного движения» РФ, на законное требование сотрудника полиции предоставил поддельное водительское удостоверение на имя А.А.Д. №, выдавая себя за него. В результате введения в заблуждение сотрудника полиции, последним было вынесено постановление об административном правонарушении №18810061190006718759 от 04.03.2020 в отношении А.А.Д., фактически совершенного Кузнецовым А.А.

18.03.2020 примерно в 12 часов, находясь по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, управляя автомобилем «Тойота Ярис», регистрационный знак № регион, будучи остановленным по подозрению в совершении административного правонарушения, предоставил старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» старшему лейтенанту полиции А.В.А. указанное поддельное водительское удостоверение на имя А.А.Д. №, выдавая себя за него, которое было изъято, в связи с возникшим сомнением у сотрудника полиции в его подлинности, согласно заключения эксперта №23 от 24.03.2020 - бланк водительского удостоверения изготовлен не по технологии предприятия «Гознак»: защитная фоновая сетка выполнена способом струйной печати, серия и номер бланка, временные реквизиты выполнены способом электрофотографии подпись выполнена рукописным способом при помощи шариковой ручки.

Органами дознания Кузнецов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – «Хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».

В судебном заседании от защитника Кузнецова А.А. – Бугаева И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Шолоховского района Дергачев Е.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Кузнецов А.А. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова А.А., выслушав Кузнецова А.А., его защитника и прокурора, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. ст. 446.2-446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кузнецов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Кузнецов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, загладил причиненный преступлением вред, а именно безвозмездно передал (добровольно пожертвовал) в соответствии с актом приема – передачи от 25.05.2020 государственному казенному учреждению социального обслуживания Ростовской области центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Шолоховский центр помощи детям» многофункциональное устройство (ксерокс, принтер, сканер) стоимостью 15000 рублей, принес извинения государству в лице прокурора. И.о. директора ГКУСО РО Шолоховского центра помощи детям С.Ю,С. вручена благодарность Кузнецову А.А – за оказанную помощь в приобретении оргтехники для воспитанников учреждения.

Принимая во внимание, что Кузнецов А.А. загладил причиненный преступлением вред, а также с учетом имущественного положения Кузнецова А.А., суд полагает, что условия, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ, как и требования ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецова А.А. и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Бугаева И.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении Кузнецова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузнецову А.А. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Кузнецову А.А. срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) сутокс момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову А.А. последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить Кузнецову А.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить Кузнецову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Ярис» регистрационный знак № регион и водительское удостоверение № <адрес> от 25.01.2006 возвращенные законному владельцу Кузнецову А.А. – по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенными законному владельцу Кузнецову А.А.

- диагностическую карту а/м «Тойота Ярис» № хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Шолоховский» - по вступлению постановления в законную силу – возвратить законному владельцу Кузнецову А.А.

- водительское удостоверение № от 04.06.2014 на имя А.А.Д., страховой полис МММ № от 20.09.2019, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шолоховский» - по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский»)

ИНН 6139002741 КПП 613901001 БИК 046015001

Наименование банка контрагента Отделение Ростов - на - Дону р/сч 40101810303490010007 ОКТМО 60649410

УИН 188 5 61 20 01900000037 8

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 18811603116010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Тютюнников