Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 от 09.01.2017

Дело 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Новосильского района Орловской области Назаровой Е.В., прокурора Новосильского района Орловской области Булатова С.С.,

потерпевшего К.,

подсудимого Морозова В.И.,

защитника – адвоката ООКА Юркова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозова В.И., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.И. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Морозов В.И. умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения хищения чужого имущества прибыл к дому К., расположенному по адресу: <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к открытому оконному проему, где снял с оконного проема противомоскитную сетку и путем свободного доступа через открытый оконный проем незаконно, против воли проживающего в доме К., проник в жилое помещение дома, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника имущества К., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, осознавая общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к вешалке, на которой находился жилет, из бокового кармана которого вытащил кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и с кухонного стола тайно похитил солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие К., после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.И. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая последствия постановленного приговора.

Защитник Юрков Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители и потерпевший К. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что Морозов В.И. совершил преступление, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание ходатайство подсудимого и его защитника, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый Морозов В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Морозова В.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, адекватного поведения подсудимого Морозова В.И. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Морозов В.И. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Как личность, по месту регистрации Морозов В.И. характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на иждивении никого не имеет, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно судим (л.д.177-179,186,190-214).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Морозову В.И., в соответствии с п. «и» ч.1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.123), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Морозов В.И. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, что в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Морозову В.И., что влечет назначение ему наказания с применением ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Морозовым В.И. тяжкого преступления при наличии отягчающего обстоятельства, у суда нет оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Морозову В.И. и для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного им корыстного тяжкого преступления в период непогашенной судимости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному будет наказание Морозову В.И. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый Морозов В.И. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Морозова В.И. суд считает необходимым оставить без изменения в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и с целью обеспечения исполнения приговора.

Согласно материалам дела Морозов В.И. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты(т.1 л.д.127), в связи с чем в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – денежная купюра достоинством <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки оплату вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три)года с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Морозову В.И. исчислять с даты провозглашения приговора с 27 января 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу денежную купюру достоинством <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки оплату вознаграждения адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в жалобе.

Председательствующий С.А.Зубаков