Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2020 ~ М-608/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2020 по иску Казанцевой Г. А. к Николайчук А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Николайчук А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.06.2016 в размере 1 200 000,00 руб.

В обоснование своих исковых требований указано, что 07.06.2016 года между Казанцевой Г.А. и ответчиком Николайчуком А.В. был заключен договор займа, согласно которому последний взял истца в долг 1 200 000,00 руб. сроком до января 2019 года. Договор займа был оформлен распиской, составленной собственноручно ответчиком и находящейся у меня. С момента заключения договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств прошло длительное время, за которое ответчик использовал полученные денежные средства на личные нужды, а в настоящее время денежные средства отказывается возвратить, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Таким образом, ответчик обязан исполнить взятые на себя по договору займа обязательства путем возврата мне суммы займа в размере 1 200 000,00 руб.

Истец Казанцева Г.А. в судебное заседание не явилась, был надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Николайчук А.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, так же указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему известны.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом стороны 07.06.2016 заключили договор займа, исполняя который Николайчук А.В. взял в долг у Казанцевой Г.А. денежные средства в размере 1 200 000,00 руб. на срок до января 2019 года.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком собственноручно написана расписка от 07.06.2016, оригинал которой представлен суду.

Представленная стороной истца в подлиннике собственноручная расписка заемщика Николайчук А.В. от 07.06.2016 о получении денег в сумме 1 200 000,00 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 1 200 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Г. А. к Николайчук А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Николайчук А. В. в пользу Казанцевой Г. А. задолженность по договору займа от 07.06.2016 в размере 1 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2020 года.

Председательствующий/

                        Н.А.Зевайкина