Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2023 от 31.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14 апреля 2023 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Бурой Е.П.,

при помощнике судьиКадяевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

защитника Попп А.В.,

близкого родственника подсудимого Петрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Петрова И. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации ООО «АРМАДА» ИНН №, согласно которым единственным участником (учредителем) и генеральным директором указанной организации является Петров И.В., который фактически не имеет отношения к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного общества, то есть является подставным лицом.

В неустановленное следствие время, в неустановленном следствием месте, к Петрову И.В. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение обратиться в отделение банка АО КБ «ЛОКО-Банк» для открытия банковского счета ООО «АРМАДА» ИНН №, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Петрова И.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи иперевода денежных средств.

После этого, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, передало Петрову И.В. устав ООО «АРМАДА», решение № учредителя о создании ООО «АРМАДА» и о вступлении Петрова И.В. в должность директора от <дата>, печать ООО «АРМАДА», а также сообщило информацию об абонентском номере №», который Петрову И.В. необходимо будет использовать при открытии расчетного счета для ООО «АРМАДА».

Далее, Петров И.В., <дата>, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов c использованием информационно-коммуникационных технологийобратился в отделение АО КБ «ЛОКО-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, для открытия расчетного счета ООО «АРМАДА».

Реализуя свой преступный умысел, Петров И.В., находясь в отделении АО КБ «ЛОКО-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, лично передал сотруднику АО КБ «ЛОКО-Банк» следующие копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии № № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> <дата>, устав ООО «АРМАДА», решение единственного учредителя № о создании ООО «АРМАДА» и о вступлении Петрова И.В. в должность директора от <дата>, после чего, в присутствии сотрудника банка Петров И.В. заполнил и подписал карточку с образцами подписей и печати, заявление о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета, заявление на установление (изменение) параметров проведения операций по счету клиента, заявление на предоставление (изменение параметров) прекращения доступа к дистанционному проведению операций по счету, а также лично указал в заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания следующую информацию: абонентский номер телефона №», находящийся в пользовании неустановленного лица, для получения в дальнейшем логина и пароля для доступа в личный кабинет, предназначенного для дистанционного банковского обслуживания открытого счета.

На основании предоставленных и подписанных Петровым И.В. документов, <дата> между последним и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и открыт банковский счет № для ООО «АРМАДА», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени Петрова И.В. посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», для чего на указанный Петровым И.В. абонентский номер №», находящийся в пользовании неустановленного лица, автоматически при открытии расчетного счета № для ООО «АРМАДА» поступили логин и пароль для доступа в личный кабинет, тем самым, Петров И.В. приобрел с целью сбыта электронные средства, а именно логин и пароль, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи иперевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Петров И.В., <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении АО КБ «ЛОКО-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, своими умышленными действиями, направленными на приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи иперевода денежных средств, осуществил передачу (сбыт) неустановленному следствием лицу, электронных средств платежей, а именно логина и пароля, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи иперевода денежных средств по расчетному счету № для ООО «АРМАДА», открытому в АО КБ «ЛОКО-Банк», являющиеся в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Петров И.В. совершил приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации ООО «АРМАДА» ИНН №, согласно которым единственным участником (учредителем) и генеральным директором указанной организации является Петров И.В., который фактически не имеет отношения к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного общества, то есть является подставным лицом.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, к Петрову И.В. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение обратиться в ПАО «Сбербанк России» для открытия банковского счета ООО «АРМАДА» ИНН №, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Петрова И.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи иперевода денежных средств.

После этого, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, передало Петрову И.В. устав ООО «АРМАДА», решение № учредителя о создании ООО «АРМАДА» и о вступлении Петрова И.В. в должность директора от <дата>, а также сообщило информацию об абонентском номере №», и об адресе электронной почты «<данные изъяты>», которые Петрову И.В. необходимо будет использовать при открытии расчетного счета для ООО «АРМАДА».

Далее, Петров И.В., <дата>, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов c использованием информационно-коммуникационных технологийобратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, для открытия расчетного счета ООО «АРМАДА».

Реализуя свой преступный умысел, Петров И.В., <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лично передал сотруднику ПАО «Сбербанк России» следующие копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии № №, выданный ГУ МВД <адрес> <дата>, устав ООО «АРМАДА», решение единственного учредителя № о создании ООО «АРМАДА» и о вступлении Петрова И.В. в должность директора от <дата>, после чего, в присутствии сотрудника банка заполнил и подписал карточку с образцами подписей и печати, заявление о присоединении к правилам обслуживания банковского счета, а также лично указал в заявлении о предоставлении доступа к дистанционному проведению операций по счету абонентский номер телефона №», а так же адрес электронной почты «<данные изъяты>», находящиеся в пользовании неустановленного лица, для получения в дальнейшем одноразового SMS-пароля, а также логина на указанный в заявлении адрес электронной почты, предназначенные для дистанционного банковского обслуживания открытого счета.

На основании предоставленных и подписанных Петровым И.В. документов, <дата> между последним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и открыт расчетный счет № для ООО «АРМАДА», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени Петрова И.В. посредством информационно- коммуникационной сети «Интернет», для чего на указанный Петровым И.В. абонентский номер №», поступило смс-сообщение, содержащее пароль, а на адрес электронной почты «<данные изъяты>» поступил логин, находящиеся в пользовании неустановленного лица, предназначенные для доступа в личный кабинет, тем самым, Петров И.В. приобрел с целью сбыта электронные средства, а именно логин и пароль, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи иперевода денежных средств, тем самым Петров И.В. приобрел с целью сбыта электронные средства, а именно логин и пароль, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи иперевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Петров И.В. <дата>, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, своими умышленными действиями, направленными на приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи иперевода денежных средств, осуществил передачу (сбыт) неустановленному следствием лицу, электронных средств платежей, а именно логина и пароля, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи иперевода денежных средств по расчетному счету № для ООО «АРМАДА», открытому в ПАО «Сбербанк России», являющиеся в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Уголовное дело в отношении Петрова И.В. поступило в суд <дата>.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от <дата>. серии 36 №, Петров И.В., <дата> года рождения, умер <дата>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Петров О.В., являющийся братом обвиняемого Петрова И.В., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова И.В. в связи со смертью последнего. Оправдания брата, его реабилитации не желает.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 (254) УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова И. В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ (2 преступления)на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Петрову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии регистрационного и клиентских дел – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.П. Бурая