Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4193/2017 ~ М-3984/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-4193/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                               город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску)
Новикова Р.С.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Осипова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова С,А. к Гнездиловой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Гнездиловой Н.А. к Савинову С.А. о признании права собственности на имущество,

установил:

Савинова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гнездиловой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования. В ходе рассмотрения спора судом принято к производству встречное исковое заявление Гнездиловой Н.А. к Савинову С.А. о признании права собственности на имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащем образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного заседания от представителей сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны просят:

1. Признать право собственности Савинова С.А. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>;

2. Признать право собственности Гнездиловой Н.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности па квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

Оснований для отказа судом в утверждении условий мирового соглашения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Савинова С.А. к Гнездиловой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Гнездиловой Н.А. к Савинову С.А. о признании права собственности на имущество, по условиям которого:

1. Признать право собственности Савинова С.А. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>;

2. Признать право собственности Гнездиловой Н.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности па квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Савинова С.А. к Гнездиловой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Гнездиловой Н.А. к Савинову С.А. о признании права собственности на имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/         А.А. Ершов