Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5930/2019 от 22.08.2019

Судья – Запорожец И.В. Дело №22-5930/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 августа 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

обвиняемого Лобачева В.Г.

адвоката Окружко Л.Г.

потерпевшей П.Э.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника и дополнением к нему помощника прокурора г.Армавира Максаковой Е.П. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2019 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г.Армавиру Аскарова С.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Лобачеву В.Г.В.Г.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления, дополнений, возражений, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х. и потерпевшей П.Э.В., полагавших постановление суда отменить по доводам представления, Лобачева В.Г. и его адвоката Окружко Л.Г., просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лобачев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Лобачеву В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, указал, что им не приведено доказательств, подтверждающих его доводы; также судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого.

В апелляционном представлении и дополнению к нему помощник прокурора г.Армавира Максакова Е.П. просит постановление суда отменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя доводами следствия и тяжестью преступления.

В возражениях на апелляционное представление Лобачев В.Г. просит постановление оставить без изменения, в связи с его законностью и обоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из материалов дела, органом предварительного следствия Лобачев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельства, указанные следователем как основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждаются представленными материалами.

Судом первой инстанции указано, что следователем не приведено доказательств того, что Лобачев В.Г., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, при этом, только тяжесть преступления не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Как установлено судом первой инстанции, Лобачев В.Г. является гражданином РФ, его личность установлена, он имеет постоянное место жительства в <...>, женат, имеет двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и последнего места работы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в применении меры пресечения в виде заключения под стражей, однако, при этом им не был рассмотрен вопрос о применении иных мер пресечения, предусмотренных главой 13 УПК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

С учетом исследованных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что содержание Лобачева В.Г. под стражей является нецелесообразным, гарантией его явки к следователю может явиться другая, менее строгая мера пресечения в виде домашнего ареста.

Суду представлены достаточные сведения о наличии жилья на территории <...>, в котором Лобачев В.Г. будет находится под домашним арестом.

При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд апелляционной инстанции учитывает, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого и его семейное положение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об избрании в отношении Лобачева В.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░