Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5239/2019 от 10.01.2019

Судья Ломака Л.А. дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Кирюшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Албул Н.В. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда от <...> частично удовлетворены исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах Албул Н.В., Албул А.Ю., Албул Н.Ю. и несовершеннолетнего < Ф.И.О. > к Албул Ю.Н. о признании права собственности на жилой дом.

За Албул Н.В., Албул А.Ю., Албулом Н.Ю. и < Ф.И.О. > признано право общей долевой собственности на <...> доли за каждым на жилой дом с пристройками общей площадью <...> кв.м по адресу: <...>

Уменьшена доля Албула Ю.Н. в данном имуществе до <...> доли.

С Албула Ю.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей.

Албул Н.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от <...>.

Определением Тимашевского районного суда от <...> в удовлетворении заявления Албул Н.В. отказано.

В частной жалобе Албул Н.В. просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Албул Н.В., Албула Ю.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абзацу 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодеком РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу положений части 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Возможность обжалования определения суда, которым отказано во внесении исправлений в судебный акт, нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена, и данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе во внесении исправлений в решение суда действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не исключает дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу Албул Н.В. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Албул Н.В. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи