Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5018/2012 от 18.06.2012

Судья Литвинов Ю.М.    22-5018/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.

судей Казанцева Е.С. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Идиева Ф.К. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года, которым

Идиеву Ф.К., дата рождения, осужденному:

19 марта 2008 года Ленинским районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Боталова П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Идиев Ф.К. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2008 года, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Идиев Ф.К. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд был вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкие. Просит привести приговор суда от 19 марта 2008 года в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы в отношении Идиева Ф.К. и обоснованно отказал ему в пересмотре приговора в соответствии с ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Идиевым Ф.К. преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, УК РФ не вносилось, в связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для привидения приговора от 19 марта 2008 года в соответствие с указанным законом.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 14 мая 2012 года в отношении Идиева Ф.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г. Иванова

Судьи: А.В. Мелюхин

Е.С. Казанцева