Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-535/2021 от 13.05.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Поповой Е.В. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кантуевым И.В. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Поповой Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Трансавто» по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Трансавто» не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кантуевым И.В. вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Трансавто» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Трансавто» в Ногинский городской суд Московской области подана жалоба на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом, в которой представитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на следующее.

«<данные изъяты>.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) «Автопоезд" - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).

"Прицеп" - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы- роспуски.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансавто» направило в адрес командира 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковнику И.В. Кантуеву жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просило производство по делу об административном правонарушении прекратить по вышеуказанным в жалобе основаниям.

<данные изъяты>

В заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Трансавто», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Трансавто».

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кантуевым И.В. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трансавто» по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

<данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя или защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Трансавто» о месте и времени рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Указанные недостатки не могут быть устранены судьей при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кантуевым И.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кантуевым И.В. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в 5 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Жалобу защитника ООО «Трансавто» удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>