Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2017 от 23.11.2017

№ 1-594/2017 (11701440001001135)                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 22 декабря 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яковлева И.В.,

защитника подсудимого Яковлева И.В. - адвоката Адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17 мая 2011 года и ордер № 296 от 07 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Игоря Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 декабря 2016 года приговором Ольского районного суда Магаданской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 15 февраля 2017 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 11 апреля 2017 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 50 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня фактического прибытия в колонию-поселение. 28 июня 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Яковлев И.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 04 минуты 06 августа 2017 года до 17 часов 11 минут 09 августа 2017 года, Яковлев И.В. совместно с ранее ему знакомыми ФИО8 и ФИО9, находясь в гостях у последнего, в <адрес>, распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что в найденном им мобильном телефоне «Philips XeniumW6610 Navy», находится сим-карта с абонентским номером оператора «МТС» №, к которой посредством услуги «Мобильный банк» подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» Maestro №, открытая на имя Потерпевший №1 и, предполагая, что на счете указанной карты имеются денежные средства, у Яковлева И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 15 часов 04 минуты 06 августа 2017 года до 17 часов 11 минут 09 августа 2017 года, находясь в <адрес>-А по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, посредством услуги перевода «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру №, тайно похитил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Maestro №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 32 400 рублей, следующим образом:

- путем отправки на абонентский номер «900» смс-сообщения о перечислении денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты на счет банковской карты MasterCard № ************7064, открытой на имя ФИО8: в 15 часов 04 минуты 06 августа 2017 года - 7 900 рублей, в 15 часов 22 минуты 07 августа 2017 года - 8 000 рублей, в 16 часов 22 минуты 08 августа 2017 года - 8 000 рублей, в 17 часов 11 минут 09 августа 2017 года - 8 000 рублей;

- в 17 часов 00 минут 06 августа 2017 года путем отправки на абонентский номер «900» смс-сообщения о перечислении денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета указанной банковской карты на абонентский №.

Похищенными денежными средствами Яковлев И.В. распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 400 рублей.

Он же, Яковлев И.В, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 25 минут 12 августа 2017 года, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми ФИО8, ФИО9, ФИО10 В ходе распития спиртных напитков у Яковлева И.В. возник конфликт с соседкой ФИО11, проживающей в комнате №, после чего он решил обратиться в ОМВД России по г. Магадану, расположенный по пр. Ленина, д. 1-а в г. Магадане с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном у него хищении денежных средств в сумме 10 000 рублей, и пояснить при этом, что в данном преступлении он подозревает ФИО11

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, Яковлев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в 04 часа 26 минут 12 августа 2017 года по линии «02» сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану о конфликте с соседкой.

После приезда дежурной следственно-оперативной группы на место происшествия, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос, Яковлев И.В., достоверно зная о том, что в отношении него не было совершено преступление, решил сделать заведомо ложный донос о преступлении, а именно о том, что у него якобы похищены денежные средства в размере 10 000 рублей, в связи с чем он обратился к следователю ФИО16 с просьбой принять у него письменное заявление о хищении денежных средств неизвестным лицом. Следователь ФИО17, выполняя свои должностные обязанности по приему и регистрации сообщений граждан о преступлении, разъяснил Яковлеву И.В. положения ст. 306 УК РФ, а именно предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Продолжая свои преступные действия, Яковлев И.В., будучи предупрежденным следователем ФИО18 <адрес> ФИО12 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая довести эти сведения до правоохранительных органов, введя их тем самым в заблуждение, понимая, что тем самым нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, в период с 04 часов 26 минут до 06 часов 25 минут 12 августа 2017 года написал письменное заявление по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, то есть сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, заведомо понимая, что по данному факту будет возбуждено уголовное дело. После написания заявления Яковлев И.В. поставил на нем свою подпись. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях и происшествиях под № 18055 от 12 августа 2017 года. В ходе проверки заявления, факт хищения денежных средств не подтвердился, было установлено, что Яковлев И.В. заведомо ложно сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. По результатам проверки заявления 12 августа 2017 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В результате противоправных действий Яковлева И.В. силы и средства органов ОМВД России по г. Магадану были неоправданно отвлечены от выполнения задач по борьбе с преступностью.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Яковлеву И.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемых преступлений, а также исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.306 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, уменьшив размер исковых требований на сумму возмещенного Яковлевым И.В. ущерба, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Яковлева Игоря Владимировича суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом изучалась личность подсудимого Яковлева И.В. (21 год), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ по двум преступлениям суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также признает: частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Яковлева И.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по двум преступлениям признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании вышеуказанного обстоятельства в качестве отягчающего, судом учитывается, что Яковлевым И.В. совершены преступления против собственности и против правосудия, обстоятельства совершения которых свидетельствуют о том, что преступлениям предшествовало распитие подсудимым спиртных напитков. Кроме того, судом принимаются во внимание пояснения Яковлева И.В. о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению указанных преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести против собственности, небольшой тяжести против правосудия, поведение подсудимого после совершения преступлений, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении Яковлева И.В. положения ст.64 УК РФ не применяются.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Яковлеву И.В. по двум преступлениям наказания в виде лишения свободы.

Применение к Яковлеву И.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Яковлева И.В., суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Яковлеву И.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, его возраст, тот факт, что последний полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, который их принял, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей и устойчивые социально-полезные связи, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на Яковлева И.В. исполнение определенных обязанностей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░░ 1 ░.░.108).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.79, 239, 240-241).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 22 400 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» Maestro № ░ ░░░ «░░░░░░░░» MasterCard №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░