Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2020 от 26.06.2020

УИД №RS0№-48

№1-397/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

...                             6 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимой Перескоковой К.М.,

защитника – адвоката Коноваловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перескоковой ФИО10, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, учащейся 2 курса ФГБОУ ВО «ИЖГТУ им. ФИО4», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с -Дата- до 14 часов 06 минут -Дата- Перескокова К.М., находясь возле киоска «Водица», расположенного у ..., подобрала с земли банковскую кредитную карту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», эмитированную на имя Потерпевший №1 После чего Перескокова К.М. находилась в квартире по адресу: ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на счете указанной банковской кредитной карты, путем их безналичного перевода на счет интернет-магазина ООО «Адидас».

Реализуя задуманное, Перескокова К.М. в период времени с -Дата- до 14 часов 06 минут -Дата-, находясь в квартире по адресу: ...77, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «IPhone5S», тайно похитила с банковского счета кредитной карты ПАО «УБРиР» №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ОО «Ижевский» Филиала «Пермский» ПАО «УБРиР» по адресу: ... корпус «А», денежные средства в сумме 1 899 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем их безналичного перевода на счет интернет-магазина ООО «Адидас» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в качестве оплаты за заказанный в личных целях товар.

Своими преступными действиями Перескокова К.М. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 899 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимая Перескокова К.М. полностью признала себя виновной в совершении указанного деяния, раскаялась в содеянном, суду показала, что -Дата- она по пути домой на ... у киоска «Водица» нашла чужую банковскую карту, после чего пришла домой, фотографию карты выложила в публичную группу «ИГГС» в социальной сети «ВКонтакте» с целью найти владельца, подождала 3 часа, никто не откликнулся. Тогда она решила приобрести себе товар в интернет-магазине Adidas, за товар расплатилась, введя реквизиты найденной банковской карты. Преступление совершила по глупости. Просит изменить категорию совершенного преступления, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Вина подсудимой Перескоковой К.М. в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в марте 2020 года потеряла свою кредитную банковскую карту ПАО «УБРИР», к которой не была подключена услуга получения уведомлений об операциях. Пропажу обнаружила через несколько дней, в личном кабинете банка обнаружила наличие операции по карте, которую не совершала, в связи с чем банковскую карту заблокировала и перевыпустила. В банке сообщили, что с помощью её карты была совершена покупка в интернет-магазине «Adidas» на 1899 рублей 5 копеек. После обращения в полицию, магазин вернул ей денежные средства, а подсудимая Перескокова К.М. возместила моральный вред, претензий к ней не имеет, просит изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в отношении Перескоковой К.М. за примирением сторон.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому участвовавшая в осмотре подозреваемая Перескокова К.М. указала на квартиру по адресу: ..., где она -Дата- заказала товар в интернет-магазине «Adidas», и расплатилась найденной ею банковской картой (л.д. №).

Выпиской по счету банковской кредитной карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», эмитированной на имя Потерпевший №1, установлено, что -Дата- произошло списание денежных средств на сумму 1899 рублей 05 копеек на оплату товара ООО «Адидас»; -Дата- произошел приход денежных средств в сумме 1899 рублей 05 копеек (л.д. №).

Согласно ответу ООО «Адидас» заказ ARU06991015 был отменен и вернулся на склад, деньги возвращены на карту. При оформлении заказа клиент указал следующие данные: ФИО2, адрес: ..., т. №, заказанный товар: толстовка «Essentials 3- Stripes DV0369» (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефона «IPhone5S», принадлежащий Перескоковой К.М., в ходе осмотра которого установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение «Адидас», при входе в историю приложения обнаружено, что -Дата- был оформлен заказ ARU06991015 на сумму 1899 рублей 05 копеек, заказ отменен, заказчик «ФИО2, Дзержинского,69 Ижевск оплата по карте VISA» (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, была осмотрена кредитная банковская карта ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1 (л.д. №).

Распиской от -Дата- установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от подсудимой Перескоковой К.М. в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 10000 рублей.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Перескоковой К.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Перескокова К.А., обнаружив на земле не принадлежащую ей банковскую карту, в банк, эмитировавший данную карту, либо в правоохранительные органы о данном факте не сообщила, и, не имея каких-либо прав на распоряжение денежными средствами на счете указанной банковской карты, находясь по месту своего жительства, тайно похитила денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей в ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» путем их перевода на счет интернет-магазина в качестве оплаты за товар, который она заказала для себя.

Факт хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимой, иными доказательствами, изложенными выше, которые являются допустимыми, достоверными и не противоречащими друг другу.Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Перескоковой К.М. были похищены денежные средства, то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Перескоковой К.М., а также обстоятельств совершения ей преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает её вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Перескоковой К.М. и её отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перескоковой К.М., суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения Перескоковой К.М. преступления, характер преступных действий подсудимой, личность подсудимой, её материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что до совершения данного преступления, Перескокова К.М. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является студенткой высшего учебного заведения, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, как и по предыдущим местам обучения, имеет многочисленные достижения в учебе, полностью возместила ущерб потерпевшей, компенсировала моральный вред, её поведение в ходе предварительного расследования и в суде также свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Совокупность приведённых выше обстоятельств и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени общественной опасности совершенного Перескоковой К.М. преступления и о возможном применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Перескокова К.М. не судима, полностью признала вину, возместила причинённый преступлением ущерб, совершённое ею преступление, с учётом применённых судом положений части 6 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что Перескоковой К.М. возмещен в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, просила при наличии возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней нет.

Наряду с этим суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой и приходит к выводу, что подсудимая Перескокова К.М. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для освобождения её от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перескокову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденную обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные день и время.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Перескоковой К.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Перескокову ФИО12 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «IPhone5S» - считать возвращенным Перескоковой К.М., кредитную банковскую карту ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья