Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1081/2011 от 17.05.2011

                                                                                            Предс. Браславцев С.В.

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1081 - кг

1 июня 2011 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

        председательствующего - Костина В.А.,

                                      судей: - Василенко И.И. и                           

                                                   - Коробенко Э.В.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.                 

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> Приходько Натальи Александровны об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанных с отзывом распределенного заявителю жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

                                                       установила:

        Приходько через своего представителя, обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанные с отзывом распределенного ей жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>, для его последующего централизованного распределения, и просила обязать упомянутое должностное лицо распределить ей указанное жилое помещение.

        Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

        Дело поступило в окружной военный суд для рассмотрения по кассационной жалобе представителя заявителя.

        1 июня 2011 года в окружной военный суд поступило в порядке ст. 346 ГПК РФ заявление представителя заявителя, в котором он указал, что отказывается от заявленных им в интересах Приходько требований. Свой отказ он мотивирует тем, что Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ через Федеральное государственное учреждение «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» с Приходько заключен договор социального найма на спорную двухкомнатную квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, и все члены ее семьи уже зарегистрированы в данной квартире. В заявлении Скрипко также указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.

        В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

        Учитывая, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не усматривается.

        Руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и ст. 346 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      определила:

        Принять отказ представителя от заявленных в интересах Приходько Натальи Александровны требований.

        Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 8 апреля 2011 года по заявлению Приходько Натальи Александровны отменить.

        Производство по гражданскому делу по заявлению Приходько Натальи Александровны об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанных с отзывом распределенного заявителю жилого помещения, прекратить.

        Председательствующий

                                      Судьи: