Определение по делу № 12-302/2016 от 18.03.2016

Дело № 12-302-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

рассмотрев жалобу Шарина И.О. на определение заместителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. от 21.01.2016 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 27 декабря 2015 года Шарин И.О., как собственник транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. от 21.01.2016 года отказано Шарину И.О. в рассмотрении жалобы на постановление от 27.12.2015 в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Шарин И.О. обратился в суд с жалобой на определение от 21.01.2016 года, просит его отменить в связи с тем, что срок подачи жалобы на постановление № им не пропущен, так как его копия была опущена в почтовый ящик Дата, а не получена лично в руки заявителем Шариным И.О.

В силу ч. 1,3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно информации с сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» копия определения от 21.01.2016 года была получена Шариным И.О. Дата.

Жалоба Шариным И.О. направлена Дата, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного определения и причин пропуска срока обжалования, Шариным И.О. не представлено.

В связи с истечением срока на обжалование определения, отсутствием ходатайства Шарина И.О. о восстановлении указанного срока, жалоба Шарина И.О. не может быть принята к производству суда.

Кроме того, постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Пермский краевой суд на основании ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

В принятии к производству жалобы Шарина И.О. на определение заместителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. от 21.01.2016 года, отказать, в связи с истечением предусмотренного законом срока обжалования данного решения.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья -