Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2019 ~ М-96/2019 от 08.02.2019

                                        Дело № 2-219/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» апреля 2019 года                            г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П., ответчика Ахвердиева Т.К., представителя третьего лица Кульгавого Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Ахвердиеву ТК о наложении запрета осуществлять деятельность по эксплуатации помещений, предоставленных в аренду для осуществления торговой деятельности,

установил:

Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц – жителей г. Зея к ответчику ИП Ахвердиеву Т.К. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений, предоставленных в аренду для осуществления торговой деятельности ООО «ДНС Ритейл» и ИП БНН в ТЦ «Пирамида».

В настоящем судебном заседании от представителя истца – помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований, в связи с тем, что имевшие место нарушения пожарной безопасности были устранены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик ИП Ахвердиев Т.К. в судебном заседании пояснил, что заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддерживает, поскольку в настоящее время выявленные ранее нарушения пожарной безопасности им устранены в добровольном порядке. Представитель третьего лица ОНД и ПР по г. Зея и Зейскому району ГУ МЧС России по Амурской области К.Л.А., ходатайство прокурора поддержал, пояснив, что при проверки было установлено, что в ТЦ «Пирамида» в помещениях где располагаются ООО «ДНС Ритейл» и ИП БНН, все имевшие место нарушения пожарной безопасности были устранены в полном объеме, что подтверждается протоколами испытаний № 62-19, 63-19, 64-19.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по иску прокурора Зейского района в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Ахвердиеву ТК о наложении запрета осуществлять деятельность по эксплуатации помещений, предоставленных в аренду для осуществления торговой деятельности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

    Судья                                    А.А. Плешков