Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-146/2021 от 17.08.2021

дело № 1-1-146/2021 УИД 40RS0013-01-2021-001041-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 13 сентября 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретарях судебного заседания Башировой Ю.Н., Петуховой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А., Рябчиковой М.Е.,

подсудимого Королева Д.В.,

защитника - адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение №128 и ордер №67 от 07

сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым Королевым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от 12 июня 2021 года (постановление вступило в законную силу 23 июня 2021 года) Королев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

29 июня 2021 года в 16.30 час. Королев Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения и создавая угрозу безопасности движения транспортным средствам и другим участникам дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в районе <адрес>, управлял мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, вплоть до остановки в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с его участием, от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 19.10 час. отказался.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Королев Д.В., в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Королев Д.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Королева Д.В.

Учитывая, что Королев Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Королева Д.В. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяКоролев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Королев Д.В. осуждается настоящим приговором за преступление, которое было им совершено 29 июня 2021 года, то есть до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 года №258-ФЗ, усилившей наказание, суд квалифицирует действия подсудимого Королева Д.В. в редакции Федерального закона РФ от 23.04.2019 года №65-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева Д.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.04.2019 года №65-ФЗ) - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Королеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Королев Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Анализ всех имеющихся материалов о личности позволяет охарактеризовать подсудимого удовлетворительно.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, и состояние его здоровья суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Королеву Д.В.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Королеву Д.В. обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование расследованию преступления», поскольку Королев Д.В. в ходе дознания, добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления необходимую для расследования преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Королева Д.В. суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева Д.В. судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного Королевым Д.В. преступления, все данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Королева Д.В. основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения подсудимому основного менее строгого вида наказания, а также с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимому Королеву Д.В. размеров основного и дополнительного наказаний суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.04.2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения Королеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко