Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2022 ~ М-50/2022 от 11.01.2022

04RS0018-01-2022-000063-19

№2-700/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лисютиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 142668,03 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4053,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых, сроком на № месяцев Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 142668,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 133348,39 руб., неустойка по ссудному договору – 299,34 руб.; иные комиссии- 9019,80 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредитных средств и выплате задолженности, требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Лисютина в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом при таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, протокольным определением постановлено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством направления заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и его акцепта Банком, на условиях, указанных в оферте, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. сроком на № мес.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 45000 рублей, путем безналичного перечисления, предоставлен ответчику Лисютиной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Лисютина исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 142668,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 133348,39 руб., неустойка по ссудному договору – 299,34 руб.; иные комиссии- 9019,80 руб.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. графиком по погашению задолженности, заявление- акцепт, общими условиями Договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, досудебным уведомлением.

Таким образом, с ответчика Лисютиной подлежит взысканию сумма задолженности в размере 142668,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 133348,39 руб., неустойка по ссудному договору – 299,34 руб.; иные комиссии- 9019,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 4053,36 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лисютиной О. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лисютиной О. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 142668,03 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 133348,39 руб., неустойка по ссудному договору – 299,34 руб.; иные комиссии- 9019,80 руб.; а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4053,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                   Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-700/2022

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022г.