Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3652/2022 от 08.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика Администрации городского округа адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3652/дата по иску Ковалева Юрия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации, Администрации городского округа адрес о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Ю.А. обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Администрации городского округа адрес о взыскании убытков, причиненных в результате действий должностных лиц Администрации городского округа адрес.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Как определено п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в данном случае будет являться Администрация городского округа адрес.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд адрес, поскольку местом нахождения ответчика является: адрес.

Представитель истца возражал относительно передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Администрации городского округа адрес полагал необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд адрес.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения Администрации городского округа адрес является: адрес, что не относиться к подсудности Тверского районного суда адрес.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать по подсудности в Центральный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить в качестве надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу Администрацию городского округа адрес.

Передать гражданское дело №2-3652/дата по иску Ковалева Юрия Анатольевича к Администрации городского округа адрес о взыскании убытков, по подсудности в Центральный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).

Судья фио