Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2021 ~ М-3636/2021 от 18.06.2021

№2-3986/18-2021

46RS0030-01-2021-007400-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Авдеевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Авдеевой Т.Г., в обоснование которого указало, что 30.04.2021 г. с ответчицей был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0000443. Ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. сроком до 04.06.2021 г. под проценты. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен залог транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген Гольф Плюс, 2008 года выпуска, № В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, по требованию банка автомобиль для осмотра и для обращения на него взыскания в установленный срок не представил. Данные действия, по мнению истца, свидетельствуют об изменении заемщиком контактных данных, о чем он не уведомил займодавца. А потому истец просит взыскать с Авдеевой Т.Г. задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением в размере 117 100 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 65 000 руб. 00 коп., взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горелов Р.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Авдеева Т.Г., надлежащим образом извещенная, не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу действующего законодательства истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и Авдеевой Т.Г. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0000443, по условиям которого Адеевой Т.Г. предоставлены в займ денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. сроком по 04.06.2021 г. под 83,429 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора были определены сроки и размеры платежей: 04.06.2021 г. – 54 000 руб. 00 коп., из которых 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 000 руб. 00 коп. – проценты.

В силу п.10. индивидуальных условий договора заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Гольф Плюс, 2008 года выпуска, VIN WVWZZZ1KZ8W592217, которое стороны оценили в 65 000 руб. 00 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, п.7.3 общих условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа по договору в виде неустойки в размере 2 % в день за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Согласно п.7.4 Общих условий при нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется оплатить штраф в размере 30 % от суммы займа.

В силу п.7.5 Общих условий при нарушении заемщиком сроков предоставления имущества, указанных в требовании займодавца в случаях, предусмотренных п.6.8.4 Общих условий, предусмотрен штраф в размере 50 % от стоимости залогового имущества.

Пунктом 7.6 Общих условий предусмотрен штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога в случаях, предусмотренных в п.6.8.3 Общих условий, в размере 30 % от стоимости залогового имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора и общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением.

Факт предоставления денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.04.2021 г., в то время как доказательств полного возврата предусмотренных договором платежей со стороны ответчика в суд не представлено.

На уведомление ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» от 09.06.2021 г. о возврате суммы долга и передаче ему заложенного автомобиля в течение 8 дней со дня получения уведомления, Авдеева Т.Г. не отреагировала.

Как следует из расчета истца, задолженность Авдеевой Т.Г. по договору составляет: 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 09.07.2021 г., 11 600 руб. 00 коп. – неустойка с 05.06.2021 г. по 14.06.2021 г., 32 500 руб. – штраф за нарушение сроков передачи имущества, 15 000 руб. – штраф за изменение контактных данных.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При этом размер процентов по договору по состоянию на 17.08.2021 г. (дату вынесения решения) составляет 12 571 руб. 49 коп., неустойки – 11 600 руб. 00 коп., поскольку не может превышать 20 % годовых от суммы задолженности.

В то же время, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу, исходя из того, что в данном случае усматривается явная его несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Также суд учитывает незначительность периода просрочки. А потому снижает размер штрафа за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – до 3 000 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания штрафа за изменение контактных данных суд не усматривает, поскольку согласно адресной справке место регистрации Авдеевой Т.Г. не изменилось. Смс-уведомление по номеру, представленному при заключении договора, ею получено. Доводы истца об изменении ответчиком контактных данных основаны на предположениях, какими-либо доказательствами не подтверждаются. А потому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с Авдеевой Т.Г. штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца и расчета задолженности не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

При этом подлежат дальнейшему начислению и взысканию проценты за пользование займом, начисленные на непогашенную часть задолженности по основному долгу, начиная с 18.08.2021 г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки 83,429 % годовых, по дату фактического взыскания суммы задолженности, и неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности по основному долгу, начиная с 18.08.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, но не более 20 % годовых от суммы непогашенной части задолженности.

Исходя из требований п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» размер процентов, неустойки, штрафа, начисленных по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2020-0000443 от 30.04.2021 г. не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 75 000 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом присужденных ко взысканию настоящим решением сумм по состоянию на 17.08.2021 г., сумма начисления процентов и неустойки, с 18.08.2021 г. по день окончательного возврата займа не может превышать 47 828 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета: 75 000 руб. 00 коп. - 12 571 руб. 49 коп. (проценты за пользование займом с 30.04.2021 г. по 17.08.2021 г.) - 11 600 руб. 00 коп. (неустойка за период с 05.06.2021 г. по 17.08.2021 г.) - 3000 руб. 00 коп. (штраф за нарушение сроков передачи имущества).

Что касается иска об обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Как указано выше, в силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2021-0000443 от 30.04.2021 г. заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки Фольксваген Гольф Плюс, 2008 года выпуска, VIN WVWZZZ1KZ8W592217, которое стороны оценили в 65 000 руб. 00 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по данному договору, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество с установлением его начальной продажной цены в размерах, согласованных сторонами при заключении договора. При этом учитывает, что в судебном заседании возражений относительно стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступало, правом на иную оценку данного имущества путем проведения экспертизы стороны не воспользовались, таких ходатайств перед судом не заявляли.

Реализация данного имущества подлежит осуществлению через продажу с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска без учета снижения штрафных санкций, что составляет 3 088 руб. 29 коп. (при заявленной цене иска 117 100 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 542 руб. 00 коп., признаны обоснованными требования на сумму 102 100 руб. 00 коп. (117 100 руб. 00 коп. – 15 000 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, а также оценивая имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя законны и обоснованы.

В то же время, исходя из уровня сложности дела, объема оказанной помощи, суд считает необходимым определить подлежащие ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., находя заявленную сумму в 50 000 руб. 00 коп. чрезмерно завышенной и не отвечающей принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░░-2021-0000443 ░░ 30.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 77 171 ░░░. 49 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 50 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 12 571 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2021 ░. ░░ 17.08.2021 ░., 11 600 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.06.2021 ░. ░░ 17.08.2021 ░., 3000 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 088 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 90 259 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.08.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 83,429 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.08.2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 20 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░-2021-0000443 ░░ 30.04.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░-2021-0000443 ░░ 30.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: