ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
4 июля 2023 г. г. Ульяновск
Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кургузкина С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Изендеева ФИО7 об оспаривании бездействия ФГКУ «Росвоенипотека», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ <адрес> <адрес>», связанного с невыплатой средств учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление Изендеева ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило от административного истца письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец Изендеев ФИО9., административный ответчик – ФГКУ «Росвоенипотека», административные соответчики – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес>» (далее – ФКУ «ОФО МО РФ <адрес> и <адрес>»), их представители, в суд не прибыли.
Представитель ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО4 и представитель соответчика ФКУ «ОФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» ФИО5 в направленных в суд письменных заявлениях просили в исковых требованиях Изендееву ФИО8. отказать, в связи с выплатой ему денежных средств в полном объеме, и рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «ОФО МО РФ <адрес> и <адрес>» Изендееву ФИО17 выплачены денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения в размере №
Согласно сообщению представителя ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» выплата средств с именного накопительного счета осуществлена Изендееву ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В силу действия ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 и ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ Изендеева ФИО11 от административного иска заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, заявленный отказ не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Поскольку Изендееву ФИО12. денежные средства, учтенные на его именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также дополняющие накопления для жилищного обеспечения, выплачены в полном объеме, оспариваемые бездействия административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, у которого также перестала отсутствовать правовая заинтересованность в их оспаривании, суд полагает возможным принять отказ Изендеева ФИО13. от административного иска и производство по делу прекратить.
В силу требований подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и в связи с прекращением производства по административному делу, уплаченная Изендеевым ФИО14. государственная пошлина при обращении с административным исковым заявлением в суд подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. 46, 194,195, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░