Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2021 ~ М-733/2021 от 09.03.2021

Дело № 2- 1249 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2021 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО2 был заключён кредитный договор в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 83526 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях кредитного договора. Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступило право требование по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требования) №/ДРВ.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 % от суммы основного долга – 58798 руб. 63 коп., 70 % от суммы процентов – 41201 руб. 37 коп., всего взыскать задолженность в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб..

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежаще, о чём представлены распечатки с сайта «Почта России».

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 об.). ответчик ФИО2, получив судебное извещение заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, возражений по существу иска, ходатайства об отложении слушания по делу не заявила.

Руководствуясь ч. ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, которому впоследствии был присвоен № (л.д.22,24) в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-18).

Банк условия договора по перечислению денежных средств на счёт ответчика исполнил, о чём представлено распоряжение (л.д.12), заявлением об открытии счёта (л.д.18 об.).

Согласно условиям договора (п. 3.1.6) и графику платежей, оплата кредита производится равными платежами ежемесячно в размере 5079 руб. (л.д.16).

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что ответчик в полном объёме обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями договора и графиком платежей не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступило право требование по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требования) №, в соответствии с котором к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 142055 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга 83526 руб. 96 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 12 020 руб. 75 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 46508 руб. 26 коп. (л.д.27-35).

В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 70 % от суммы основного долга – 58798 руб. 63 коп., 70 % от суммы процентов – 41201 руб. 37 коп..

Размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ФИО2 не предъявлено, судом не установлено.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 70 % от суммы основного долга – 58798 руб. 63 коп., 70 % от суммы процентов – 41201 руб. 37 коп..

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 200 руб., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова