Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-2226/2021; 2-8456/2020;) от 23.11.2020

№ 2-29/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Система ИТ» к Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система ИТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании стоимости работ по договору подряда в размере 2 587 264,30 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 936 рублей. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2019 года между Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и ООО «РасСвет» заключен договор подряда У, в соответствии с которым ООО «РасСвет» приняло на себя обязательство по выполнению работ по демонтажу, монтажу кровли на объекте по адресу: Х Х (без кровли на звоннице), а Местная религиозная организация приняла на себя обязательство по приемке выполненных работ и их оплате. Работы ООО «РасСвет» фактически были выполнены, однако от подписания четвертого акта приема-передачи работ заказчик уклонился. 00.00.0000 года между ООО «РасСвет» и ООО «Система ИТ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «РасСвет» уступило ООО «Система ИТ» право требования от Местной религиозной организации задолженности по договору подряда У.

Определением судьи Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РасСвет».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Система ИТ» к Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании денежных средств по договору подряда направлено в суд общей юрисдикции.

26 ноября 2020 года дело принято к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска.

27 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Китежъ-Град».

23 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Винтаж».

В судебном заседании представитель истца ООО «Система ИТ» Копелева Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание представители ответчика Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

В судебном заседании представители третьих лиц ООО «РасСвет» в лице конкурсного управляющего Пак С.Н., ООО «Китежъ-Град», ООО «Винтаж» против удовлетворения исковых требований не возражали.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ООО «Система ИТ» Копелеву Л.В., представителей третьих лиц ООО «РасСвет» в лице конкурсного управляющего Пак С.Н., ООО «Китежъ-Град», ООО «Винтаж», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «РасСвет» (подрядчик) и Местной религиозной организации православный Приход храма Новомученников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (заказчик) заключен договор подряда У, в соответствии с которым ООО «РасСвет» приняло на себя обязательство выполнить работы по демонтажу и монтажу кровли (без кровли на звоннице) на объекте по адресу: Х согласно приложению У, а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять результаты работ и оплатить их. Полный перечень работ, сроков и порядок оплаты указаны в приложениях №У к договору, которые являются неотъемлемой частью договора подряда. Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с действующими СНиП и ГОСТ.

Порядок расчета согласован сторонами в разделе 2 договора подряда. Полная стоимость работ определяется в соответствии с приложением У (4 778 064 рубля). Заказчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке: - путем перечисления денежных средств в виде предварительной оплаты на расчетный счет подрядчика в размере 400 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета на оплату; - промежуточная оплата работ происходит в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ; - окончательный расчет по оплате работ производится после сдачи работ подрядчиком заказчику в течение 7 рабочих дней при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором. При появлении дополнительных затрат, не учтенных проектной документацией и приложением У к договору, но необходимых для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора подряда работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: - начало работ 00.00.0000 года, - окончание работ 00.00.0000 года.

00.00.0000 года ООО «РасСвет» составлен акт У о приемке выполненных работ на сумму 2 587 264,30 рубля.

Представитель Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от подписания акта отказался, работы до настоящего времени не оплачены.

00.00.0000 года ООО «РасСвет» на основании договора У уступило ООО «Система ИТ» право требования задолженности по договору подряда У от 00.00.0000 года от Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный университет».

В соответствии с экспертным заключением ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный университет» выполненные работы в полном объеме, за исключением демонтажных работ, факт выполнения которых установить невозможно, соответствуют видам работ, указанным в договоре подряда. Объемы выполненных работ не в полной мере соответствуют объемам работ, указанным в договоре подряда У от 00.00.0000 года. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости, указанной в договоре, и составляет с учетом НДС 20% 3 297 246 рублей. Стоимость некачественно выполненных работ составляет 1 009 450,80 рубля. Стоимость выполнения работ, не предусмотренных договором, но выполнение которых необходимо для безопасной эксплуатации здания, составляет 138 450 рублей.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу ООО «Система ИТ» стоимости работ по договору подряда У от 00.00.0000 года.

Так, из заключения судебной экспертизы ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный университет» следует, что ООО «РасСвет» фактически выполнило работы на сумму 3 297 246 рублей.

Учитывая ч. 1 ст. 723 ГК РФ, предусматривающую право заказчика требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, судебными экспертами ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный университет» установлено стоимость некачественно выполненных работ в размере 1 009 450,80 рубля, а также стоимость работ, не предусмотренных договором, но выполнение которых необходимо для безопасной эксплуатации здания, в размере 138 450 рублей, суд считает необходимым взыскать с Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу ООО «Система ИТ» задолженность по договору подряда У от 00.00.0000 года в размере 2 426 145,20 рубля, исходя из расчета: 3 297 246 – 1 009 450,80 + 138 450 = 2 426 145,20 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 330,73 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Система ИТ» к Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Местной религиозной организации православный Приход храма Новомучеников и Исповедников Российских г. Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу ООО «Система ИТ» денежные средства по договору подряда У от 00.00.0000 года в размере 2 426 145 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 330 рублей 73 копейки, всего взыскать 2 446 475 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.