Решения по делу № 2-471/2016 ~ М-128/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-471/16                                    Копия

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Диденко Е.В.,

при секретаре                      Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Перфиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Перфиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ... ПАО НБ «ТРАСТ» заключил с ответчиком Перфиловой Е.А. кредитный договор №... в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на предоставление кредита и ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО). В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму ...... руб. под ......% годовых, срок пользования кредитом ...... месяца на условиях, определяемых Тарифами Банка. Банк исполнил принятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению кредита. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО) ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с этим Банк просит взыскать с Перфиловой Е.А.. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ...... руб. ...... коп., в том числе:

- сумма основного долга – .......;

- проценты за пользование кредитом – .......;

- штраф за пропуск платежей – ...... руб.;

- проценты на просроченный долг – ......., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик Перфилова Е.А. в судебное заседание не явилась. В адрес регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 45,56). Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Перфиловой Е.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО НБ «ТРАСТ» и Перфиловой Е.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получила кредит лимит овердрафта) в сумме ...... руб. ...... коп. на срок ...... месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... % годовых (л.д. 11).

Согласно п. 1.9 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ...... руб., сумма последнего платежа – ...... руб.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в срок, не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно п. 3 «Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – ...... руб., 2-й раз подряд – ...... руб., 3-й раз подряд – ...... руб. (л.д.17 оборот).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ...... руб. ...... коп. предоставлен Перфиловой Е.А. ..., что подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 7).

Из представленных Банком выписок по лицевому счету усматривается, что Перфилова Е.А. длительное время не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами (л.д.7,8,9).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Перфиловой Е.А.. по состоянию на ... составила ...... руб., из них: сумма просроченного основного долга – ...... руб., проценты за пользование кредитом – ...... руб. ...... коп., штраф за пропуск платежей – ...... руб., проценты на просроченный долг – ...... руб. ...... коп.

Факт получения денежных средств по кредитному договору и расчет истца ответчиком Перфиловой Е.А. не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным, поскольку он является правильным и соответствует условиям договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие требований ответчика о недействительности данного соглашения, отсутствие контрасчета суммы задолженности, а также то, что обязанность по предоставлению наличия денежных средств на счете лежит на заемщике, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с Перфиловой Е.А.. задолженности в сумме ...... руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ...... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 5).

Данные расходы являются издержками, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика Перфиловой Е.А. в пользу истца ПАО НБ «ТРАСТ».

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Перфиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Префиловой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере ...... руб. ...... коп., в том числе:

- сумма основного долга – ......;

- проценты за пользование кредитом – .......;

- штраф за пропуск платежей – .......;

- проценты на просроченный долг – ......., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления ответчика об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись         Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-471/16, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания Т.А. Гуреева