Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2014 от 07.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оха Сахалинской области 24 февраля 2014 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов А.Р., с участием:

представителя филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Сахалинской области (далее - инспекция) – Чуканова В.Ю.,

прокурора – заместителя Охинского городского прокурора Смирновой С.А.,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Черчесова Т.А., представившего удостоверение № 309 от 14 июня 2011 года и ордер № 30 от 21 февраля 2014 года,

осужденного – П.О.А.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Сахалинской области Антонюка В.И. в отношении:

П.О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 19 сентября 2012 года Охинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, о продлении испытательного срока на 1 месяц,

У С Т А Н О В И Л:

П.О.А. осужден 19 сентября 2012 года Охинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, не совершать административные правонарушения, не уклоняться от воспитания несовершеннолетних детей.

В связи с исполнением указанного приговора суда, П.О.А. состоит на учете в филиале по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области с 04 октября 2012 года. По состоянию на 19 февраля 2014 года им отбыто испытательного срока в счет назначенного наказания 1 год 7 месяцев, осталось не отбытым 7 месяцев.

Начальник филиала по Охинскому району ФКУ УИИ Антонюк В.И. подал в суд представление о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного П.О.А. на 1 месяц по следующим основаниям.

5 октября 2012 года П.О.А. в помещении филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Сахалинской области были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем у него была отобрана подписка. Также согласно приговору суда П.О.А. было назначено являться в инспекцию для прохождения регистрации 1 раз в месяц, о чем он письменно был ознакомлен в регистрационном листе.

30 января 2014 года П.О.А. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за привлечение к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетних).

Выслушав доклад представителя инспекции Чуканова В.Ю., поддержавшего представление по изложенным в нем основаниям, объяснения условно осужденного П.О.А., согласившегося со сведениями указанном в представлений, а также выслушав мнение прокурора Смирновой С.А. и адвоката Черчесова Т.А., полагавших возможным в удовлетворении данного представления отказать, суд считает необходимым в удовлетворении указанного представления инспекции отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что П.О.А., возложенные на него судом, обязанности исполняет добросовестно, а именно является в инспекцию для регистрации, от воспитания несовершеннолетних детей не уклоняется, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что П.О.А. был дважды привлечен к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней (нарушение несовершеннолетней ПДД РФ – переход дороги не по пешеходному переходу; ненадлежащая подготовка ребёнка к длительному отдыху)), однако данные обстоятельства не могут служить основанием для продления П.О.А. испытательного срока, поскольку уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей П.О.А. не допускал, а указанные правонарушения имеющие место в действиях П.О.А. носят разовый случай и не являются основанием утверждать, что П.О.А. уклоняется от воспитания несовершеннолетних детей. Напротив в рассматриваемом материале имеются данные о том, что П.О.А. самым добросовестным образом занимается воспитанием детей, которые подтверждаются мнением различных должностных лиц (директора школы, классного руководителя, инспектора ГПДН, и.о. главного врача ГБУЗ «Охинская ЦРБ» и и.о. директора ООО «Чистый город»).

Таким образом, суд считает, что по изложенным обстоятельствам, представление инспекции и доводы его представителя в судебном заседании подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.74 ч.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░