Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2017 от 28.09.2017

Дело №1-729/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 7 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Оганнисяна Д.Г., его защитника-адвоката Спиридонова Д.Ю., переводчика ФИО9., потерпевшего ФИО 8., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оганнисяна Давида Грачовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017 года в период времени с 21 до 23 часов 45 минут Оганнисян Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, имея умысел на причинение ФИО 8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО 8 в область правого бедра один удар клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, причинив рану в нижней трети правого бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии и поверхностной бедренной вены, что вызвало развитие угрожающего жизни состояния - острую, обильную кровопотерю - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В ходе судебного заседания Оганнисян Д.Г. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО 8 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Оганнисяна Д.Г., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Оганнисяна Д.Г.:

- по п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Оганнисяна Д.Г., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Оганнисяна Д.Г. обстоятельствами суд признает признание своей <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Оганнисяном Д.Г. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности действий Оганнисяна Д.Г., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Оганнисяну Д.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд с учетом указанных обстоятельств не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Оганнисяном Д.Г. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Оганнисяну Д.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Оганнисяна Д.Г. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности суд не находит оснований для назначения Оганнисяну Д.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Прокурором города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице Тер­риториального фонда обязательного медицинского страхования к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 132 292 рубля (за лечение потерпевшего ФИО 8 в больнице) (л.д. 77-78).

Подсудимый Оганнисян Д.Г. с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064, 1081 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оганнисяна Давида Грачовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Оганнисяну Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Оганнисяна Д.Г. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Оганнисяну Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Оганнисяна Давида Грачовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 132292 рубля за лечение потерпевшего ФИО 8 в больнице.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева