Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5594/2017 ~ М-5147/2017 от 19.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кудряшову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кудряшову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 602,38 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудряшовым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Кудряшову С.В. был предоставлен кредит в размере 477 719,65 рублей на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредитному договору не позднее 15 числа каждого календарного месяца (п. 1.6, 2.3).

Пунктом 1.12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, банк вправе производить начисление пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случаях, предусмотренных законодательством.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, с учетом добровольного снижения суммы начисленной пени в 10 раз, составляет 440 602,38 руб., в том числе: 416 840,98 руб. задолженность по основному долгу; 22 630,75 руб. задолженность по плановым процентам; 250 руб. задолженность по уплате пени по процентам; 880,65 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ является залог, приобретаемого истцом транспортного средства - <данные изъяты> ( п. 1.10 договора). Договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с чем, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - вышеназванное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 244 199 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ввиду достижения соглашения о продаже заложенного транспортного средства и частичным погашением задолженности, изменил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 150 602, 38 руб., из которых: 148 754,47 руб. задолженность по основному долгу; 717,26 руб. задолженность по плановым процентам; 250 руб. задолженность по уплате пени по процентам; 880,65 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудряшовым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Кудряшову С.В. был предоставлен кредит в размере 477 719,65 рублей на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредитному договору не позднее 15 числа каждого календарного месяца (п. 1.6, 2.3).

Пунктом 1.12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, банк вправе производить начисление пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случаях, предусмотренных законодательством.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, с учетом добровольного снижения суммы начисленной пени в 10 раз, составляет 150 602, 38 руб., из которых: 148 754,47 руб. задолженность по основному долгу; 717,26 руб. задолженность по плановым процентам; 250 руб. задолженность по уплате пени по процентам; 880,65 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора; выпиской по счету заемщика- расчетом задолженности; копиями уведомления, направленного в адрес ответчика о досрочном погашении долга.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с Кудряшова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 602, 38 руб., из которых: 148 754,47 руб. задолженность по основному долгу; 717,26 руб. задолженность по плановым процентам; 250 руб. задолженность по уплате пени по процентам; 880,65 руб. задолженность по пеням по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 7 606,02 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 602,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 606,02 рублей, а всего взыскать 158 208 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: